羅某
陳新啟（陽新縣法律援助中心）
羅光明
馬駿（湖北文光律師事務(wù)所）
盛茂發(fā)（湖北文光律師事務(wù)所）

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審被上訴人）羅某。
委托代理人陳新啟，陽新縣法律援助中心律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）羅光明。
委托代理人馬駿、盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。
申請?jiān)賹徣肆_某與被申請人羅光明因追償權(quán)糾紛一案，羅光明不服陽新縣人民法院（2013）鄂陽新民一初字第00206號民事判決，向本院提起上訴。2014年8月30日本院作出（2014）鄂黃石中民四終字第00093號民事判決，羅某不服，向本院申請?jiān)賹?，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審查完畢。
羅某申請?jiān)賹彿Q，二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。請求再審。
本院認(rèn)為，羅某駕車回家，造成他人損害，陽新縣交警大隊(duì)認(rèn)定羅某負(fù)全部責(zé)任，一、二審對此節(jié)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，羅某對于一、二審查明的事實(shí)并無爭議，其提出事實(shí)不清的再審理由，不能成立。羅某還提出審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。因未提供足夠充分的證據(jù)證實(shí)審判人員在審理本案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為，故其理由本院不予支持。
綜上，羅某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回羅某的再審申請。

本院認(rèn)為，羅某駕車回家，造成他人損害，陽新縣交警大隊(duì)認(rèn)定羅某負(fù)全部責(zé)任，一、二審對此節(jié)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，羅某對于一、二審查明的事實(shí)并無爭議，其提出事實(shí)不清的再審理由，不能成立。羅某還提出審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。因未提供足夠充分的證據(jù)證實(shí)審判人員在審理本案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為，故其理由本院不予支持。
綜上，羅某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回羅某的再審申請。

審判長：萬趙太
審判員：夏錦石
審判員：忻繼偉

書記員：彭嬌娥