羅永昌
吳風(fēng)全（湖北黃石經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
李某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
韓靜（湖北人本律師事務(wù)所）

原告羅永昌。
委托代理人（特別授權(quán)）吳風(fēng)全，黃石市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。
代表人黃應(yīng)宗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告羅永昌訴被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡稱“財(cái)保大冶公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳杏風(fēng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅永昌及委托代理人吳風(fēng)全，被告李某，被告財(cái)保大冶公司委托代理人韓靜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅永昌訴稱:2016年11月25日17時許，原告駕駛兩輪摩托車到羅橋大道鐵路橋路口時與被告李某駕駛轎車相撞，造成原告受傷住院治療5天，交警部門認(rèn)定李某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告?zhèn)笮菹?0天，護(hù)理30天，后期治療費(fèi)1200元，修復(fù)義齒2000元/顆，適用年限15年/次。
李某駕駛車輛在被告財(cái)保大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原、被告經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，故原告向法院起訴，請求判令:1、被告賠償原告損失33641.28元；2、被告財(cái)保大冶公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告李某辯稱:我墊付原告費(fèi)用2000元，要求保險(xiǎn)公司返還給我，我出資了我車輛修理費(fèi)用。
被告財(cái)保大冶公司辯稱:1、原告部分訴求過高；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、非醫(yī)保用藥扣除15%。
原告圍繞其訴訟請求向法院提交了證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告證據(jù)結(jié)合本案案情綜合認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車在轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成事故的主要原因，原告羅永昌未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛兩輪摩托車，未確保安全通行，是造成事故的次要原因，交警部門認(rèn)定李某負(fù)此次事故主要責(zé)任，羅永昌負(fù)次要責(zé)任，并無不妥，本院予以認(rèn)定。
故李某和羅永昌應(yīng)分別承擔(dān)本案羅永昌70%和30%的責(zé)任。
由于鄂B×××××車輛已向被告財(cái)保大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)保大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對李某應(yīng)承擔(dān)份額承擔(dān)賠償責(zé)任，羅永昌對自己應(yīng)承擔(dān)份額承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查，原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4481.38元；2、后期治療費(fèi)17200元（1200元+2000元/顆×4顆×2次）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元/天×5天）；4、誤工費(fèi)7314.41元（44496元/年÷365天×60天）；5、護(hù)理費(fèi)按原告主張2550元計(jì)算（31138元/年÷365天×30天=2559.29元）；6、交通費(fèi)50元；7、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)人民幣33445.79元。
被告財(cái)保大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅永昌傷殘賠償費(fèi)用9914.41元、醫(yī)療費(fèi)用10000元，合計(jì)19914.41元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分11931.38元，由被告財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即8351.97元，原告羅永昌承擔(dān)30%即3579.41元。
羅永昌鑒定費(fèi)1600元，李某承擔(dān)70%即1120元，羅永昌承擔(dān)30%即480元。
李某墊付羅永昌2000元，減去應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1120元，余款880元，李某現(xiàn)要求財(cái)保大冶公司返還墊付款880元，理由成立，本院予以支持，因此財(cái)保大冶公司實(shí)際賠付原告27386.38元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告羅永昌人民幣27386.38元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司返還被告李某人民幣880元；
三、駁回原告羅永昌的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)650元，減半收取325元，由原告羅永昌負(fù)擔(dān)45元，被告李某負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)650元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴
費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動車在轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成事故的主要原因，原告羅永昌未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛兩輪摩托車，未確保安全通行，是造成事故的次要原因，交警部門認(rèn)定李某負(fù)此次事故主要責(zé)任，羅永昌負(fù)次要責(zé)任，并無不妥，本院予以認(rèn)定。
故李某和羅永昌應(yīng)分別承擔(dān)本案羅永昌70%和30%的責(zé)任。
由于鄂B×××××車輛已向被告財(cái)保大冶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)保大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對李某應(yīng)承擔(dān)份額承擔(dān)賠償責(zé)任，羅永昌對自己應(yīng)承擔(dān)份額承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查，原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4481.38元；2、后期治療費(fèi)17200元（1200元+2000元/顆×4顆×2次）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元/天×5天）；4、誤工費(fèi)7314.41元（44496元/年÷365天×60天）；5、護(hù)理費(fèi)按原告主張2550元計(jì)算（31138元/年÷365天×30天=2559.29元）；6、交通費(fèi)50元；7、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)人民幣33445.79元。
被告財(cái)保大冶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅永昌傷殘賠償費(fèi)用9914.41元、醫(yī)療費(fèi)用10000元，合計(jì)19914.41元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分11931.38元，由被告財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%即8351.97元，原告羅永昌承擔(dān)30%即3579.41元。
羅永昌鑒定費(fèi)1600元，李某承擔(dān)70%即1120元，羅永昌承擔(dān)30%即480元。
李某墊付羅永昌2000元，減去應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1120元，余款880元，李某現(xiàn)要求財(cái)保大冶公司返還墊付款880元，理由成立，本院予以支持，因此財(cái)保大冶公司實(shí)際賠付原告27386.38元。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告羅永昌人民幣27386.38元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司返還被告李某人民幣880元；
三、駁回原告羅永昌的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)650元，減半收取325元，由原告羅永昌負(fù)擔(dān)45元，被告李某負(fù)擔(dān)280元。

審判長：吳杏風(fēng)

書記員：鄧丹