中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
羅某某
么小某
吳志生
白俊杰

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）么小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）吳志生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）白俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人孟師陽(yáng)。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市古冶區(qū)人民法院（2013）古民初字第559號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人羅某某提交的出生證明和常住人口登記卡能夠證明其于xxxx年xx月xx日出生長(zhǎng)女羅袁，xxxx年xx月xx日出生次女羅玥，羅袁、羅玥是被上訴人羅某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，一審法院認(rèn)定和計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不妥，本院予以維持。被上訴人羅某某提交的英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐某分公司價(jià)值評(píng)估鑒定能夠證明其殘疾輔助器具費(fèi)和每年的維修保養(yǎng)費(fèi)用，一審法院依據(jù)該鑒定計(jì)算被上訴人羅某某殘疾輔助器具費(fèi)和維修保養(yǎng)費(fèi)亦屬合理。上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2768元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人羅某某提交的出生證明和常住人口登記卡能夠證明其于xxxx年xx月xx日出生長(zhǎng)女羅袁，xxxx年xx月xx日出生次女羅玥，羅袁、羅玥是被上訴人羅某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，一審法院認(rèn)定和計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不妥，本院予以維持。被上訴人羅某某提交的英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐某分公司價(jià)值評(píng)估鑒定能夠證明其殘疾輔助器具費(fèi)和每年的維修保養(yǎng)費(fèi)用，一審法院依據(jù)該鑒定計(jì)算被上訴人羅某某殘疾輔助器具費(fèi)和維修保養(yǎng)費(fèi)亦屬合理。上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2768元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣