原告：羅某某。
委托代理人：馮志國，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：劉芬，湖北弘愿律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。
被告：郭某某。
委托代理人：范志超，湖北省武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司，住所地：湖北省武穴市永寧大道西16號(hào)。
法定代表人：李宏偉，總經(jīng)理。
委托代理人：范志超，湖北省武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司，營業(yè)場所：湖北省武穴市明珠大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田野，經(jīng)理。
委托代理人：喻水高，湖北省武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

本院于2015年6月12日立案受理原告羅某某與被告郭某某、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司（以下簡稱“宏森公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員王葵獨(dú)任審判，于2015年7月8日公開開庭審理，原告羅某某委托代理人劉芬，被告郭某某及被告宏森公司共同委托代理人范志超到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月12日16時(shí)20分許，被告郭某某駕駛鄂J×××××號(hào)大型普通客車行駛至武昌區(qū)雄楚大街丁字橋路段時(shí)與行人原告羅某某發(fā)生刮撞，致原告羅某某受傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告郭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告羅某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告羅某某事故中受傷，在武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療116天，住院、門診及急救費(fèi)用共計(jì)發(fā)生60，637.34元，其中被告宏森公司墊付53，174.01元（直接墊付醫(yī)療費(fèi)1，174.01元、給付原告現(xiàn)金52，000元），原告羅某某自行支付7，463.33元。原告羅某某出院診斷為雙側(cè)恥骨上下支骨折、髖臼骨折、左側(cè)骶骨多發(fā)骨折、骶叢神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合，每月骨科門診拍片復(fù)查，不適隨診等。
2014年4月16日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普（2015）臨鑒字第648號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為原告羅某某所受損傷構(gòu)成Ⅸ（九）級(jí)傷殘；原告因雙側(cè)恥骨上下支骨折、髖臼骨折、左側(cè)骶骨多發(fā)骨折、骶叢神經(jīng)損傷，后期需定期檢查，臥床休養(yǎng)，物理康復(fù)對(duì)癥治療建議3，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；由于雙側(cè)恥骨上下支骨折、髖臼骨折、左側(cè)骶骨多發(fā)骨折，日后如需手術(shù)治療建議以醫(yī)院治療發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用結(jié)算；傷后誤工時(shí)間一年，護(hù)理時(shí)間6個(gè)月。原告羅某某支付鑒定費(fèi)1，500元。經(jīng)本院釋明，原告請(qǐng)求后期治療費(fèi)一次性按3，000元處理。
原告2014年11月18日支付110元購拐杖一副。
另查明，被告郭某某駕駛的鄂J×××××號(hào)車輛登記車主系被告宏森公司，郭某某系被告宏森公司聘請(qǐng)司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)系履行職務(wù)行為。被告宏森公司已為該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500，000元、不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告羅某某系農(nóng)業(yè)家庭戶。本案在審理過程中，原告申請(qǐng)法院調(diào)查其在漢工作及生活情況，擬證明其已在武漢市工作生活超過一年，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依法向被調(diào)查人王某（男，1991年7月16日，公民身份號(hào)碼××）調(diào)查，王某陳述其是武漢勝興建筑勞務(wù)有限公司工地現(xiàn)場帶班，羅某某在其管理的分段工地做雜工（清潔、搬運(yùn)、抽水、當(dāng)小工），月工資4，000元左右，羅某某來工地已有一年多，工資以現(xiàn)金方式支付，事故發(fā)生時(shí)她在現(xiàn)場做事，被肇事車輛撞倒受傷，羅某某沒有與公司簽勞動(dòng)合同，沒有辦居住證，事故發(fā)生后休息一直到2月底，3月初時(shí)來上班，做到6月15日左右就沒再做了，她老公之前也在工地做事，一直做到7月12日，也沒做了。事故發(fā)生后我們?cè)诮痪箨?duì)做了筆錄，還有現(xiàn)場工人的筆錄。
為核實(shí)王某所稱在交警大隊(duì)做了筆錄的說法，本院與武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)易警官電話聯(lián)系，易警官稱事故責(zé)任認(rèn)定比較清楚，交通大隊(duì)以簡易程序處理，沒有相關(guān)書面調(diào)查材料。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)被調(diào)查人王某的陳述有異議：王某每月給羅某某發(fā)工資4，000元左右，明顯超過了國家規(guī)定的個(gè)稅起征點(diǎn)，應(yīng)提供交納個(gè)稅的有效稅票；流動(dòng)人員的主管職能部門是公安機(jī)關(guān)，按王某陳述，羅某某在武漢務(wù)工近一年，應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的證明或辦理的居住證，才能證實(shí)居住情況，僅憑筆錄無法替代職能部門依法辦理的相關(guān)證件；羅某某是做雜工，其工種沒有穩(wěn)定性、連貫性，盡管王某稱羅某某在工地做了一年多，是連續(xù)做工還是間歇做工，十分含糊；王某稱沒有工資單不符合客觀事實(shí)，作為施工工地，所支出的所有費(fèi)用（包括工資）應(yīng)當(dāng)有書面憑證，即使不對(duì)外使用，其內(nèi)部結(jié)算也是必須的，如果羅某某的工資并不是王某發(fā)放，那么羅某某是否發(fā)放工資，王某是不能證實(shí)的；王某的陳述是單一的調(diào)查筆錄，屬孤證，并沒有其他證據(jù)佐證，其陳述內(nèi)容不能達(dá)到證明目的；王某與羅某某系工友關(guān)系，有利害關(guān)系，其證言明顯偏袒；王某稱在交通大隊(duì)做了筆錄，但交警稱沒有調(diào)查材料，兩者說法矛盾。
本案審理過程中，因被告保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，調(diào)解無基礎(chǔ)，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告羅某某受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任；超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；仍有不足的，因郭某某系履行職務(wù)時(shí)發(fā)生本次事故，其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任依法由被告宏森公司承擔(dān)。
關(guān)于原告羅某某損失的確定，其后期治療費(fèi)、輔助器具費(fèi)（拐杖費(fèi)）的主張證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，依據(jù)不足，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱要求剔除非醫(yī)保用藥部分醫(yī)藥費(fèi)，但其證據(jù)不足以證明其主張，本院不予采信，被告宏森公司已墊付費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。
醫(yī)療費(fèi)，原告主張賠償9，463.33元證據(jù)不足，根據(jù)雙方提交的相關(guān)票據(jù)，其實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為7，463.33元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告羅某某要求按50元／天計(jì)算偏高，本院按15元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1，740元（15元／天×116天）。
營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告羅某某傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，出院醫(yī)囑也建議加強(qiáng)營養(yǎng)，其請(qǐng)求本院予以支持，但其請(qǐng)求數(shù)額偏高，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持1，740元。
交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，考慮原告羅某某事故中受傷住院116天，本院酌情支持1，200元。
誤工費(fèi)，原告羅某某稱其在工地做雜工，主張按3，000元／月賠償，但其提交的證據(jù)不足以證明其收入因本次事故導(dǎo)致實(shí)際減少情況，其誤工費(fèi)本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28，729元／年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算至定殘之日前一天，即為14，640元（28，729元／年÷365×186天）。
護(hù)理費(fèi)，原告羅某某主張按3，400元／月計(jì)算依據(jù)不足，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28，729元／年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算，即為14，364元（28，729元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。
殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其稱未辦居住證，與公司無合同無社保，工資是簽字領(lǐng)現(xiàn)金，她和她老公發(fā)生事故后未在工地上過一天班，與被調(diào)查人王某所述有矛盾之處，而王某所述又與交警陳述不符，故原告的主張既無直接證據(jù)，間接證據(jù)又不能互相印證，證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院按2015年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10，849元／年計(jì)算，即為43，396元（10，849元／年×20年×20%）。
精神損害撫慰金，原告羅某某事故中受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘等級(jí)，已達(dá)到一定嚴(yán)重程度，本院酌情支持4，000元。
綜上，本院在本案中確認(rèn)的損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)60，637.34元、后期治療費(fèi)3，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，740元、營養(yǎng)費(fèi)1，740元、殘疾賠償金43，396元、誤工費(fèi)14，640元、護(hù)理費(fèi)14，364元、交通費(fèi)1，200元、輔助器具費(fèi)（拐杖費(fèi)）110元、精神損害撫慰金4，000元，共計(jì)144，827.34元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告羅某某91，653.33元、返還被告宏森公司墊付款53，174.01元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴市支公司賠付原告羅某某各項(xiàng)損失91，653.33元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴市支公司返還被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司墊付款53，174.01元；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
三、駁回原告羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1，276元，減半收取638元及鑒定費(fèi)1，500元，共計(jì)2，138元，由被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告羅某某已預(yù)交，由被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)武穴宏森有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告羅某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　葵

書記員：李文君