原告羅某某。
委托代理人胡俊輝，湖北勝和律師事務所律師。
被告趙某。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司車商業(yè)務部。
負責人劉成勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳英霞，湖北明訟律師事務所律師。

原告羅某某訴被告趙某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司車商業(yè)務部（下稱人保襄陽分公司車商業(yè)務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人胡俊輝，被告趙某、劉某，被告人保襄陽分公司車商服務部的委托代理人吳英霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年5月14日17時40分，趙某駕駛FLB893號小型轎車，沿棗陽市麻紡廠家屬院路段由南向北行駛，車輛軋行人羅某某的腳，致羅某某受傷。此事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊（以下簡稱棗陽交警隊）于2015年5月25日作出棗公交認字（2015）第0514B號道路交通事故認定書，認定趙某負事故的全部責任，羅某某無責任。事故發(fā)生后，羅某某入棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療至2015年6月21日，住院38天，支付醫(yī)療費10955元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)臥床休息，活血化瘀治療。2015年7月1日，棗陽楚威司法鑒定所對羅某某傷殘級別、休養(yǎng)護理及醫(yī)療費預測進行鑒定，于同日作出棗陽楚威法鑒（2015）臨鑒字第554號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、羅某某損傷不予評定傷殘；2、其護理期限為90日，護理人數(shù)為壹人，后續(xù)醫(yī)療費約需貳仟元。羅某某為此支付鑒定費300元。羅某某受傷后由杜娟護理，審理中，原告提供了杜娟于2014年12月30日和棗陽市江南假日酒店簽訂勞動合同、2015年2月至4月的工資明細以及棗陽市江南假日酒店的工資證明，但未提供工資發(fā)放依據(jù)。2015年7月13日，羅某某訴至本院，要求判令羅某某因交通事故造成的醫(yī)療費10955元、后續(xù)治療費2000元、誤工費1129元、護理費15530元、住院伙食補助費760元、鑒定費300元、交通費1000元，各項損失共計31674元，由人保襄陽分公司車商業(yè)務部在保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險限額部分要求被告劉某、趙某予以賠償。
另查明，鄂FLB893號小型轎車屬劉某所有，劉某作為被保險人于2014年6月10日為鄂FLB893號小型轎車（發(fā)動機號G36019）在人保襄陽分公司車商業(yè)務部投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，保險期限自2014年6月11日0時起至2015年6月10日24時止。其中商業(yè)險第三者責任險的保險限額為1000000元，并購買了不計免賠。
還查明，羅某某為農(nóng)業(yè)戶口。因羅某某受傷，趙某、劉某為其墊付醫(yī)療費11300元。

本院認為，趙某與羅某某之間發(fā)生交通事故，棗陽交警大隊認定趙某負事故的全部責任，羅某某無責任，雙方當事人均無異議，本院對此予以認定。劉某在人保襄陽分公司車商業(yè)務部為鄂FLB893號小型轎車投了交強險和商業(yè)險，原告羅某某要求人保襄陽分公司車商業(yè)務部在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。趙某系交通事故的侵權責任人，劉某在交通事故中并無過錯，超出保險限額部分應由趙某予以賠償，原告要求劉某賠償超出保險限額部分的訴訟請求本院不予支持。劉某和趙某辯稱不足部分由劉某賠償，趙某不承擔責任，本院不予支持。棗陽楚威司法鑒定于2015年7月1日作出棗陽楚威法鑒（2015）臨鑒字第554號司法鑒定意見書，三被告均未提出異議，對該司法鑒定意見，本院予以認可。原告要求賠償其誤工費1129元，因原告發(fā)生交通事故時已69歲，且未提供證據(jù)證明其勞動收入狀況，本院對此項訴求不予支持。對原告訴請的項目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結合本案實際情況，本院審核確定如下：（一）醫(yī)療費10955元；（二）后續(xù)醫(yī)療費2000元；（三）住院伙食補助費760元（20元／天×38天）；（四）護理費，因原告未提供工資發(fā)放依據(jù)，應依照2015年度湖北省其他服務業(yè)工資收入標準計算，為7084元（28729元／365天×90天）；（五）交通費原告要求1000元過高，本院酌定為300元；（六）鑒定費300元。上述各項損失總額為21399元。對原告訴求的上述賠償項目符合法律規(guī)定，本院予以支持，對其訴求金額過高部分，本院不予支持。上述費用由人保襄陽分公司車商業(yè)務部在交強險賠償限額內(nèi)賠償17384元，余額4015元，按責由趙某賠償，因事故車輛投保有商業(yè)第三者責任險，并投有不計免賠，故由人保襄陽分公司車商業(yè)務部在第三者責任險范圍內(nèi)賠償4015元。被告人保襄陽分公司車商業(yè)務部辯稱其不承擔鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持。趙某、劉某已墊付的費用11300元，待羅某某獲賠后逕付趙某、劉某。據(jù)此，依照《中華人民和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十三條的規(guī)定，判決如下：

由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司車商業(yè)務部在交強險限額內(nèi)賠償羅某某17384元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償羅某某4015元，共計21399元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
羅某某獲賠后向趙某、劉某返還墊付的費用11300元；
駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由趙某負擔100元，羅某某負擔50元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號XXXXXXXXXXXXXXX38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張華偉

書記員：王德忠