原告：羅某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)，
委托訴訟代理人：鐘良，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省松滋市，
被告：許延河，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省松滋市，
上列二被告共同委托訴訟代理人：周偉，
湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人：曲華忠，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟學(xué)，
荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告羅某某與被告胡某、許延河、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人鐘良到庭參加訴訟，被告胡某、許延河未到庭參加訴訟，被告胡某、許延河的共同委托代理人周偉到庭參加訴訟，被告人民財(cái)保委托代理人張啟學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告胡某、許延河賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)201473.17元；2，判令被告人民財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3，判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月3日17時(shí)55分，肖明圣駕車從沙劉公路110KM+100M處的科潤(rùn)科技園院中駛上公路左轉(zhuǎn)彎往西行駛，遇胡某駕駛鄂Ｄ×××××重型廂式貨車沿沙劉公路由西向東駛來(lái)，兩車避讓不及相撞，造成兩車受損，肖明圣、羅某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定肖明圣、胡某負(fù)同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一處八級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元，護(hù)理時(shí)間為出院后的180天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為出院后的180天。肇事車輛為被告許延河所有，在人民財(cái)保購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為了維和自己的合法權(quán)益，向人民法院提出上訴訴訟請(qǐng)求。
被告胡某、許延河共同答辯稱：1，被告胡某是被告許延河雇請(qǐng)的司機(jī)，被告胡某的行為屬職務(wù)行為；2，肇事車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3，許延河為原告墊付了65000元醫(yī)藥費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司予以返還。
被告人民財(cái)保答辯稱：1，原告訴請(qǐng)的交通事故事實(shí)以交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)，只要肇事車輛沒(méi)有免賠事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2，醫(yī)療費(fèi)扣除不屬于國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)部分的用藥，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了10000元；3，原告已年滿66周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算還應(yīng)提交護(hù)理人的收入依據(jù)，否則不予計(jì)算護(hù)理費(fèi)，殘疾賠償金應(yīng)按14年計(jì)算，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)過(guò)高，沒(méi)有提供合法的交通費(fèi)票據(jù)，精神撫慰金過(guò)高，輔助器具必須要與原告的傷情有關(guān)聯(lián)，并應(yīng)提供相應(yīng)的購(gòu)物發(fā)票；4，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)事故責(zé)任，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)50%的責(zé)任；5，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月3日17時(shí)55分，肖明圣無(wú)證且酒后駕駛鄂Ｄ×××××二輪摩托車（車上載有原告羅某某）從位于沙劉公路110KM+100M處路段道路南側(cè)的科潤(rùn)科技園院中駛上公路后左轉(zhuǎn)彎往西行駛，恰遇被告胡某駕駛鄂Ｄ×××××重型廂式貨車沿沙劉公路由西向東駛來(lái)，胡某駕車往道路左側(cè)繞行時(shí)，兩車避讓不及相撞，造成兩車受損，原告羅某某與肖明圣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告羅某某被送往荊州市××人民醫(yī)院住院××后××區(qū)××市鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)住院治療27天后出院，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)97513.54元，其中被告許延河墊付65000元。本次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定肖明圣與被告胡某承擔(dān)同等責(zé)任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書鑒定為傷殘等級(jí)為一處八級(jí)，一處九級(jí)，一處十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間為出院后365天，護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間同為出院后180天。
肇事車輛鄂Ｄ×××××重型廂式貨車為被告許延河所有，被告胡某系被告許延河雇請(qǐng)的司機(jī)。該車在人民財(cái)保購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并且不計(jì)免賠。原告羅某某系在家務(wù)農(nóng)的農(nóng)民，其與肖明圣為夫妻關(guān)系，本次事故中肖明圣應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原告羅某某當(dāng)庭表示不予追究。在肖明圣案中保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付50586元。
上述事實(shí)有庭審筆錄及原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車在道路行駛過(guò)程中發(fā)生的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果符合客觀事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采信。原告因被告胡某違章駕車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷住院，理應(yīng)獲得相應(yīng)民事賠償。本案肇事車輛鄂Ｄ×××××重型廂式貨車在被告人民財(cái)保購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分按交通事故責(zé)任比例（同等責(zé)任各自承擔(dān)50%）承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于被告許延河部分的責(zé)任由被告人民財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告與肖明圣系夫妻關(guān)系，原告自愿放棄對(duì)肖明圣索賠，對(duì)此本院予以支持。被告胡某系被告許延河雇請(qǐng)的司機(jī)，其賠償責(zé)任由被告許延河承擔(dān)。由于本案被告均未對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書提出重新鑒定申請(qǐng)，本院采信原告的司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論。原告定殘時(shí)雖已年滿66周歲，但考慮到其務(wù)農(nóng)的事實(shí)及中國(guó)農(nóng)村的實(shí)際情況，即普遍存在66周歲及以上的農(nóng)民仍然在從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失的請(qǐng)求，本院予以支持。被告人民財(cái)保辯稱原告醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及治療糖尿病相關(guān)的用藥費(fèi)用，但是被告人民財(cái)保并未向本院提交鑒定意見(jiàn)書證明原告的哪些是屬于非醫(yī)保及治療糖尿病而應(yīng)予以扣除的用藥費(fèi)用，加之原告住院期間的整個(gè)治療過(guò)程是以醫(yī)院醫(yī)生的科學(xué)的、系統(tǒng)的安排下進(jìn)行的，對(duì)被告人民財(cái)保的該辯稱本院不予支持。
對(duì)原告的損失本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)109513.54元（醫(yī)藥費(fèi)97513.54元+后續(xù)治療費(fèi)12000元）；二、誤工費(fèi)38099.19元[（77+365）天×（31462元÷365天）]；三、護(hù)理費(fèi)23008.19元[（77+180）天×（32677元÷365天）]；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（77天×50元/天）；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5140元[（77+180）天×20元/天]；六、殘疾賠償金62352.5元（12725元/年×35%×14年）；七、輔助器具費(fèi)188.6元；八、交通費(fèi)酌定為1000元；九、精神撫慰金酌定為10000元；十、鑒定費(fèi)2200元；十一、訴訟費(fèi)2161元。上述費(fèi)用由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告69414元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元-肖明圣案已付50586元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告91969元[第一項(xiàng)至第九項(xiàng)合計(jì)253352.02元-交強(qiáng)險(xiǎn)69414元]×50%，合計(jì)賠償原告161383元（交強(qiáng)險(xiǎn)69414元+商業(yè)險(xiǎn)91969元）。由被告許延河賠償原告2180.5元（鑒定費(fèi)2200+訴訟費(fèi)2161元）×50%。其他損失由原告自行承擔(dān)，原告在獲得賠償后需返還被告許延河62819.5元（墊付醫(yī)藥費(fèi)65000元-2180.5元）由被告人民財(cái)保直接支付給被告許延河，被告人民財(cái)保還需賠償原告98563.5元（161383元-62819.5元）。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告方對(duì)交通事故損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應(yīng)以本院確定為準(zhǔn)。原告其它訴請(qǐng)缺乏相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失98563.5元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告許延河62819.5元
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4322元，依法減半收取2161元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)1080.5元，被告許延河負(fù)擔(dān)1080.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 葉凡杰

書記員： 袁敏