翁某某
胡英華（湖北百思特律師事務(wù)所）
梁海生
襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司
龔元東（襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）

原告翁某某。
委托代理人胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告梁海生。
被告襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地襄陽市樊城區(qū)人民西路140號(hào)。
法定代表人梁海生，執(zhí)行董事。
兩
被告
委托代理人龔元東，襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
原告翁某某與被告梁海生、被告襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱博某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁某某及其委托代理人胡英華、被告梁海生、博某公司的委托代理人龔元東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、借款協(xié)議效力。翁某某與梁海生將老河口市君益紡織有限公司欠枝江錦繡花行棉花有限公司貨款轉(zhuǎn)為個(gè)人債務(wù)經(jīng)枝江錦繡花行有限公司全體股東同意，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性的規(guī)定，該行為有效。
二、利息、罰息、違約金是否符合法律規(guī)定。借款協(xié)議中雙方約定月利率2％，逾期罰息50％，違約金為借款余額的20％。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定利息、違約金及其他費(fèi)用總計(jì)超過年利率24％的部分，人民法院不予支持。梁海生已返還522612.5元按照先息后本的原則，截止2015年7月9日梁海生已返還本金434302.3元，支付利息88310.19元。
三、博某公司是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議。博某公司僅有部分股東在借款協(xié)議上簽字，沒有提供股東大會(huì)的決議及相關(guān)證據(jù)，該擔(dān)保行為無效。因翁某某、博某公司對前述擔(dān)保條款無效自身存在過錯(cuò)，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第七條 ?“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！钡囊?guī)定處理。
四、律師費(fèi)。借款協(xié)議中沒有對律師費(fèi)進(jìn)行約定，其請求支付律師費(fèi)本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第七條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁海生于判決生效之日起30日內(nèi)向原告翁某某返還借款283697.7元，并自2015年7月10日起至借款本金還清之日止按年利率24％支付利息；
二、被告襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司對上述債務(wù)不能清償部分的二分之一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后可以向被告梁海生追償；
三、駁回原告翁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9960元減半收取4980元，由被告梁海生、被告襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2293元，原告翁某某負(fù)擔(dān)2687元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、借款協(xié)議效力。翁某某與梁海生將老河口市君益紡織有限公司欠枝江錦繡花行棉花有限公司貨款轉(zhuǎn)為個(gè)人債務(wù)經(jīng)枝江錦繡花行有限公司全體股東同意，不違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性的規(guī)定，該行為有效。
二、利息、罰息、違約金是否符合法律規(guī)定。借款協(xié)議中雙方約定月利率2％，逾期罰息50％，違約金為借款余額的20％。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定利息、違約金及其他費(fèi)用總計(jì)超過年利率24％的部分，人民法院不予支持。梁海生已返還522612.5元按照先息后本的原則，截止2015年7月9日梁海生已返還本金434302.3元，支付利息88310.19元。
三、博某公司是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議。博某公司僅有部分股東在借款協(xié)議上簽字，沒有提供股東大會(huì)的決議及相關(guān)證據(jù)，該擔(dān)保行為無效。因翁某某、博某公司對前述擔(dān)保條款無效自身存在過錯(cuò)，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第七條 ?“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！钡囊?guī)定處理。
四、律師費(fèi)。借款協(xié)議中沒有對律師費(fèi)進(jìn)行約定，其請求支付律師費(fèi)本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國公司法》第十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第七條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁海生于判決生效之日起30日內(nèi)向原告翁某某返還借款283697.7元，并自2015年7月10日起至借款本金還清之日止按年利率24％支付利息；
二、被告襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司對上述債務(wù)不能清償部分的二分之一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后可以向被告梁海生追償；
三、駁回原告翁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9960元減半收取4980元，由被告梁海生、被告襄陽博某實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2293元，原告翁某某負(fù)擔(dān)2687元。

審判長：李潘煒

書記員：黃燕妮