翁某某
陳正聯(lián)（湖北潛江廣華法律服務(wù)所）
楊某某
楊某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告翁某某，男，生于1952年9月7日，漢族，廣東省汕頭市人，職工。
委托代理人陳正聯(lián)，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告楊某某，男，生于1957年2月28日，漢族，山東省沂水縣人，職工。
被告楊某，女，生于1984年1月24日，漢族，山東省沂水縣人，職工。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11樓。
負(fù)責(zé)人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告翁某某訴被告楊某某、楊某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由審判員莊傳洪適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翁某某的委托代理人陳正聯(lián)，被告楊某某、楊某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人生命、健康、身體，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。江漢油田公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告楊某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，被告楊某、楊某某有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。被告楊某對(duì)原告因此次交通事故所受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在此次交通事故中亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告楊某的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)6780元，因其提交的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信，該護(hù)理費(fèi)按2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》統(tǒng)計(jì)的居民服務(wù)和其他服務(wù)年平均收入進(jìn)行計(jì)算。對(duì)原告翁某某在本院核定損失內(nèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，對(duì)超過(guò)本院核定部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。因原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)11271.80元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額10000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，超出部分1271.80元，由被告楊某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即890.26元；原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)49805.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡、傷殘限額110000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下?lián)?shí)賠償。被告楊某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)4165.30元，原告應(yīng)予以返還3275.04元（4165.30元－890.26元），由被告保險(xiǎn)公司在賠償原告的款項(xiàng)中扣除后，返還給被告楊某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告翁某某人民幣59805.8元（被告楊某某墊付的人民幣3275.04元，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司從上述賠償款中扣除后，直接支付給被告楊某某）；
二、駁回原告翁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣970元，減半收取人民幣485元，鑒定費(fèi)人民幣1600元，共計(jì)人民幣2085元，由原告翁某某負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告楊某負(fù)擔(dān)人民幣1985元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，侵害他人生命、健康、身體，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。江漢油田公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告楊某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，被告楊某、楊某某有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。被告楊某對(duì)原告因此次交通事故所受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在此次交通事故中亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告楊某的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告主張的護(hù)理費(fèi)6780元，因其提交的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信，該護(hù)理費(fèi)按2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》統(tǒng)計(jì)的居民服務(wù)和其他服務(wù)年平均收入進(jìn)行計(jì)算。對(duì)原告翁某某在本院核定損失內(nèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，對(duì)超過(guò)本院核定部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。因原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)11271.80元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額10000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，超出部分1271.80元，由被告楊某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即890.26元；原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)49805.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡、傷殘限額110000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下?lián)?shí)賠償。被告楊某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)4165.30元，原告應(yīng)予以返還3275.04元（4165.30元－890.26元），由被告保險(xiǎn)公司在賠償原告的款項(xiàng)中扣除后，返還給被告楊某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告翁某某人民幣59805.8元（被告楊某某墊付的人民幣3275.04元，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司從上述賠償款中扣除后，直接支付給被告楊某某）；
二、駁回原告翁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣970元，減半收取人民幣485元，鑒定費(fèi)人民幣1600元，共計(jì)人民幣2085元，由原告翁某某負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告楊某負(fù)擔(dān)人民幣1985元。

審判長(zhǎng)：莊傳洪

書(shū)記員：余婷婷