上訴人（原審被告）：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：馬忠貴，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞東縣。
委托訴訟代理人：李立華，北京中銀（雞西）律師事務(wù)所律師。

上訴人翟某某因與被上訴人王某委托合同糾紛一案，不服黑龍江省雞西市雞冠區(qū)人民法院（2018）黑0302民初1469號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人翟某某及其委托訴訟代理人馬忠貴、被上訴人王某及其委托訴訟代理人李立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人委托上訴人辦理豬場(chǎng)動(dòng)遷事宜，雙方形成委托合同關(guān)系。上訴稱，被上訴人行為已涉嫌行賄罪，本案應(yīng)中止審理，鑒于一審法院已認(rèn)定雙方之間的委托合同有違背公序良俗，應(yīng)為無效合同，因此是否構(gòu)成犯罪，對(duì)本案民事糾紛的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)均無直接影響，本院對(duì)該上訴理由不予采信。因被上訴人王某委托上訴人翟某某后，上訴人翟某某并未告知王某其將該筆款項(xiàng)給付于素艷辦理委托事務(wù)，上訴人翟某某稱其轉(zhuǎn)委托行為，也未能舉出被上訴人同意其轉(zhuǎn)委托的證據(jù)，故上訴人翟某某應(yīng)對(duì)于素艷的行為承擔(dān)責(zé)任。于素艷不是本案委托合同的相對(duì)人，不是本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，被上訴人原審中亦拒絕追加于素艷為被告，一審法院未追加于素艷為本案共同被告并無不當(dāng)。因上訴人翟某某未能完成委托事務(wù)且委托合同無效，一審判決其返還給王某辦理委托事務(wù)用款并無不當(dāng)。
綜上所述，翟某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王偉
審判員 于永強(qiáng)
審判員 李紹軍

書記員： 張啟蒙