原告：翟文學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省拜泉縣。
委托訴訟代理人：宋樂，黑龍江旭佳律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址不詳。（未出庭，其他概況不詳）

原告翟文學與被告張某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告翟文學的委托訴訟代理人宋樂到庭參加了訴訟，被告張某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，故本案按缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
翟文學向本院提出訴訟請求：1.張某給付工人工資4400元；2.張某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年，翟文學在張某擔任項目經理的大慶景程小區(qū)1#、5#及地庫電氣工程中輸出勞務。截至2014年11月13日，尚欠翟文學工資4400元。經多次索要未果，故訴至法院。
張某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
翟文學就其主張向本院提交證據(jù)如下：
結算清單一份，欲證明2014年翟文學在景程小區(qū)1#、5#及地庫電氣工程中施工，共欠工資4400元。
本院經審查，對上述證據(jù)予以確認。
張某未向本院提交證據(jù)。
本院經審理認定事實如下：2014年，案外人高旭東將其承包的大慶景程小區(qū)1#、5#及地庫電氣工程轉包給張某，張某雇傭翟文學在該工程中從事勞務。2014年11月13日，張某給翟文學出具結算清單一份，其中記載：“翟文學在景程工地1#、5#及地庫電氣施工期間尚欠工資4400元（肆仟肆佰元），年底結清”，張某在清單尾部簽名。2017年1月15日，張某又在該清單尾部二次簽名。
張某未到庭，亦未提交書面答辯意見。

本院認為，張某雇傭翟文學從事勞務并為其出具結算清單的事實存在，清單中已經明確載明欠付的勞務費數(shù)額及付款期限，故張某應按清單約定，按時向翟文學履行給付勞務費的義務。同時，由于張某未到庭，亦未提交證實其曾向翟文學支付過款項，此亦屬于其對自身訴訟權利的放棄，故本院對翟文學的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某給付原告翟文學勞務費4400元。
案件受理費50元，由被告張某負擔。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判長 劉鐵軍
審判員 孫超
審判員 張雪冬

書記員： 魏少廷