原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人。
委托訴訟代理人：張學(xué)鋒，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告：陳立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：河北省邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130400578215390F。
負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洪亮，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司。住所地：新疆伊犁州伊寧市勝利街***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91654002930471204T。
負(fù)責(zé)人：張勁松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張永旺，河北開原律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告陳立志、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡稱伊犁公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某委托訴訟代理人張學(xué)鋒、被告陳立志、邯鄲公司委托訴訟代理人李洪亮、伊犁公司委托訴訟代理人張永旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟某某向本院提出訴訟請求：1、判令陳立志、邯鄲公司、伊犁公司賠償?shù)阅衬乘劳鲑r償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、尸體存放費(fèi)等共計(jì)314026.8元；2、訴訟費(fèi)由陳立志、邯鄲公司、伊犁公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月13日2時(shí)許，黃國濤駕駛冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××車，沿陽平路自西向東行駛至光榮院路段時(shí)，追尾碰撞同向停放陳立志駕駛的冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××車。事故造成司機(jī)黃國濤及乘車人黃某當(dāng)場死亡，兩車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)處理作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃國濤負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳立志負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｄ×××××∕冀Ｄ×××××車在邯鄲公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)，在伊犁公司投有商業(yè)險(xiǎn)。陳立志、邯鄲公司、伊犁公司應(yīng)共同賠償?shù)阅衬车膿p失。
陳立志當(dāng)庭辯稱：由邯鄲公司、伊犁公司共同賠償?shù)阅衬骋磺匈M(fèi)用。
邯鄲公司當(dāng)庭辯稱：本次事故造成兩人死亡，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例分擔(dān)。訴訟費(fèi)邯鄲公司不承擔(dān)。
伊犁公司當(dāng)庭辯稱：在翟某某提交事故司機(jī)合法有效的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證的前提下，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在對翟某某以及死者黃國濤、黃某的經(jīng)常居住地查明的前提下，對翟某某的合理合法損失伊犁公司同意賠償；翟某某及死者黃國濤、黃某的經(jīng)常居住地在農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付，尸體存放費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)包含在傷葬費(fèi)中，伊犁公司不認(rèn)可賠償；翟某某主張的交通費(fèi)、處理傷葬事宜的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金均過高，請法院依法裁量；翟某某主張交通事故的責(zé)任比例為6﹕4，伊犁公司認(rèn)為應(yīng)按照7﹕3劃分責(zé)任比例；翟某某主張的訴訟費(fèi)，屬于翟某某擴(kuò)大的間接損失，應(yīng)由翟某某自行承擔(dān)；陳立志駕駛的車輛存在超載情形，應(yīng)按照保險(xiǎn)約定依法扣減伊犁公司10％的絕對免賠率。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對案件事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、2017年4月13日2時(shí)許，黃國濤駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶冀Ｄ×××××重型倉柵式半掛車（車主為黃超）沿陽平路自西向東行駛至光榮院路段時(shí)，追尾碰撞同向呈頭東尾西方向停放陳立志駕駛的冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車帶冀Ｄ×××××重型箱式半掛車，此事故造成黃國濤（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號：）、黃某（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號：）當(dāng)場死亡，雙方車輛損壞。
二、2017年4月28日河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字［2017］第1304256112017013號事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃國濤負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳立志負(fù)此事故的次要責(zé)任，黃某無責(zé)任。
三、冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車帶冀Ｄ×××××重型箱式半掛車在邯鄲公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年10月8日至2017年10月7日。冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車帶冀Ｄ×××××重型箱式半掛車在伊犁公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年10月9日至2017年10月8日，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元，并不計(jì)免賠。
四、2017年4月18日邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2017]尸檢第007號司法鑒定意見書，分析意見為黃某系顱腦損傷、創(chuàng)傷性休克死亡。
五、翟某某是黃某的母親
六、翟某某、黃某在邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)××鄉(xiāng)鎮(zhèn)××花園××樓××單元××號居住生活。
七、處理黃國濤、黃某喪葬事宜共有16人經(jīng)8天處理完畢。
八、本次事故中死者黃國濤各項(xiàng)損失共計(jì)677850.5元，黃國濤死亡需在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)牟糠譃?21527.5元，黃超的車輛損失需在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)牟糠譃?08575元。
九、陳立志為死者黃國濤、黃某墊付30000元。
十、河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元。
河北省上年度在崗職工年平均工資為56987元。
河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元。

本院認(rèn)為，河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字［2017］第1304256112017013號事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃國濤負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳立志負(fù)此事故的次要責(zé)任，黃某無責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)論客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
翟某某主張黃某的死亡賠償金564980元，河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，黃某死亡賠償金應(yīng)為564980元（28249元×20年=564980元），本院支持黃某的死亡賠償金為564980元。翟某某主張黃某的喪葬費(fèi)26204.5元，河北省上年度在崗職工年平均工資為56987元，黃某喪葬費(fèi)為28493.5元（56987元÷12月×6月=28493.5元），翟某某的主張小于其實(shí)際損失，本院支持黃某的喪葬費(fèi)為26204.5元。該事故致黃某死亡給翟某某造成了一定的精神損害，酌情支持翟某某精神損害撫慰金50000元。翟某某主張交通費(fèi)2733元，翟某某提交的交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)5497元，考慮本次交通事故造成黃國濤、黃某父子二人死亡的情況，黃某的交通費(fèi)為2748.5元（5497元÷2人=2748.5元），翟某某的主張小于其實(shí)際損失，本院支持翟某某交通費(fèi)為2733元。翟某某主張運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)3400元，該費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，翟某某屬于重復(fù)主張，本院不予支持。翟某某主張?zhí)幚睃S某喪葬事宜誤工費(fèi)4000元，其處理黃某喪葬事宜誤工費(fèi)為2090元（11919元÷365天×16人×8天÷2=2090元）。以上各項(xiàng)損失共計(jì)646007.5元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車帶冀Ｄ×××××重型箱式半掛車在邯鄲公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。翟某某主張的各項(xiàng)損失共計(jì)646007.5元，本次事故另一名死者黃國濤的各項(xiàng)損失共計(jì)677850.5元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元，邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償?shù)阅衬?3677元﹛110000元×[646007.5元÷（646007.5元+677850.5元）]=53677元﹜。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分592330.5元（646007.5元-53677元=592330.5元）應(yīng)由伊犁公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，本次事故另一名死者黃國濤需在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)牟糠譃?21527.5元，黃超車輛損失需在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)牟糠譃?08575元，因陳立志負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任，故伊犁公司應(yīng)賠償上述三部分共計(jì)426730元[（208575元+621527.5元+592330.5元）×30％=426730元]。426730元未超過商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元限額，故伊犁公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)阅衬?77699元（592330.5元×30％=177699元）。又因陳立志已為黃某的死亡墊付15000元，所以伊犁公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付翟某某162699元（177699元-15000元=162699元），伊犁公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付陳立志15000元。綜上，邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償?shù)阅衬?3677元，伊犁公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)阅衬?62699元，伊犁公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付陳立志15000元。陳立志不承擔(dān)賠償?shù)阅衬车呢?zé)任。伊犁公司辯稱的被告陳立志駕駛的車輛存在超載情形，應(yīng)按照保險(xiǎn)約定依法扣減伊犁公司10％的絕對免賠率，因伊犁公司未提交相關(guān)證據(jù)證明，對伊犁公司該項(xiàng)請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告翟某某各項(xiàng)相關(guān)損失共計(jì)53677元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告翟某某各項(xiàng)相關(guān)損失162699元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告陳立志15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6010元，減半收取計(jì)3005元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)934元，由被告陳立志負(fù)擔(dān)2071元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 趙會明

書記員： 苗清霞