上訴人（原審被告）：老河口市五味食鋪。住所地：老河口市。
經(jīng)營(yíng)者：徐勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣水市。
委托訴訟代理人：張斌，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住老河口市。
委托訴訟代理人：陳學(xué)民，老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人老河口市五味食鋪與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初638號(hào)民事判決，宣判后，老河口市五味食鋪不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人老河口市五味食鋪的委托訴訟代理人張斌、被上訴人張某某的委托訴訟代理人陳學(xué)民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合同當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，本案當(dāng)事人口頭約定并實(shí)際形成雞肉買賣合同關(guān)系，經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)老河口市五味食鋪尚欠張某某雞肉貨款12915元，應(yīng)受法律保護(hù)。上訴人老河口市五味食鋪上訴稱原審判決程序違法，漏列九名被告的上訴請(qǐng)求，因上訴人老河口市五味食鋪未提供證據(jù)證實(shí)該九名自然人系老河口市五味食鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，且該合伙協(xié)議與本案糾紛系不同的法律關(guān)系，故原審法院裁定駁回老河口市五味食鋪經(jīng)營(yíng)者徐勁松要求追加伊紅忠、熊磊、高格、高楚平、付林、劉建平、董菲、劉遠(yuǎn)平（曾用名劉運(yùn)華）、萬建華為共同被告的申請(qǐng)并無不當(dāng)，故上訴人的該上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人老河口市五味食鋪的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)123元，由老河口市五味食鋪負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王明蘭 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書記員：肖雪