原告老河口市職業(yè)技術(shù)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱老河口技校）。
法定代表人盧威，系該單位的法定代表人。
委托代理人石艷輝，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，系原告單位的法律顧問(wèn)。
被告朱某某，男。
委托代理人金娟，系湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告老河口市技學(xué)與被告朱某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告老河口市職業(yè)技術(shù)學(xué)校的委托代理人石艷輝、被告朱某某及其委托代理人金娟到庭參加了訴訟。經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
老河口技校向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、要求判令原告不支付工傷保險(xiǎn)待遇；２、要求被告返還原告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)7694.47元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告系原告單位的教師，2013年11月14日晚，被告在老河口技校門(mén)口被社會(huì)人員打傷。在住院治療期間由原告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，并請(qǐng)人護(hù)理等，共為其墊付各項(xiàng)費(fèi)用7694.47元。被告受傷后，老河口市公安機(jī)關(guān)將肇事人員抓獲，并依法由老河口市人民法院就刑事附帶民事部分作出了調(diào)解，犯罪嫌疑人賠償被告4822.07元，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。2014年5月8日被告單方面申請(qǐng)工傷認(rèn)定及傷殘?jiān)u定，原告對(duì)此工傷認(rèn)定級(jí)傷殘?jiān)u定不予認(rèn)可。原告認(rèn)為原、被告之間非勞動(dòng)關(guān)系，也不屬于參照工傷的對(duì)象，被告的工傷認(rèn)定是錯(cuò)誤的，老河口市勞動(dòng)仲裁委對(duì)被告申請(qǐng)事項(xiàng)作出的仲裁也是錯(cuò)誤的。一、原、被告之間的關(guān)系不是勞動(dòng)爭(zhēng)議，也不屬于人事?tīng)?zhēng)議。原告學(xué)校隸屬于老河口市人民政府，是政府直屬的事業(yè)單位。被告屬于國(guó)家工作人員，而非一般企事業(yè)員工。原、被告之間的爭(zhēng)議亦不是人事?tīng)?zhēng)議，不屬于人事仲裁受理范圍。二、被告申請(qǐng)工傷待遇也不適用工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十五條：“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的工作人員因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的，由所在單位支付費(fèi)用。具體辦法由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)規(guī)定。”本案中，原告是一家參照公務(wù)員管理的全額撥款的事業(yè)單位，原告的所有開(kāi)支都是老河口市財(cái)政全額撥款，包括人員管理、職稱晉級(jí)等都是參照公務(wù)員。被告在工作期間受到傷害，原告不僅僅墊付了醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用等，其工資也全額發(fā)放了。至于其他待遇，需按照今后國(guó)家政策具體執(zhí)行。三、被告受傷是由于第三人侵權(quán)行為造成的，而被告已通過(guò)法律程序從第三人處獲得了賠償。原告墊支的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)予以返還。若被告拒不返還，原告將在法院裁決后從被告工資中扣除。四、被告所做的傷殘鑒定與事實(shí)不符，在受傷的三個(gè)老師中，被告相對(duì)較輕，且住院時(shí)間最短，花去的醫(yī)療費(fèi)用最少，但是傷殘級(jí)別是最高的，原告不明白勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出傷殘鑒定的依據(jù)是什么。另外，被告非保衛(wèi)部門(mén)人員，即非工作崗位。因被告家住在學(xué)校大門(mén)口，當(dāng)時(shí)看見(jiàn)學(xué)校門(mén)口發(fā)生糾紛，被告出來(lái)幫忙而受傷。被告不是在工作時(shí)間、工作崗位受的傷，不應(yīng)該認(rèn)定為工傷。五、作為學(xué)校及其校領(lǐng)導(dǎo)在此事件在責(zé)任上、道義上、情感上都作出了應(yīng)盡的責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明，原告老河口技校的單位性質(zhì)為事業(yè)單位。被告朱某某系原告老河口技校工作人員，從事保衛(wèi)工作。2013年11月14日晚9:50分，因社會(huì)人員在原告老河口技校門(mén)衛(wèi)鬧事，當(dāng)時(shí)作為門(mén)衛(wèi)值班老師的朱某某上前制止，被王志鵬等五名社會(huì)人員打傷，老河口技校派人立即將朱某某送往市第一人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)4144.47元由老河口技校墊支。2014年，朱某某以受到王志鵬等五名社會(huì)人員共同侵權(quán)為由向老河口市人民法院提起刑事附帶民事賠償訴訟，后經(jīng)本院主持調(diào)解，朱某某與王志鵬等五人的親屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院于2014年7月7日作出（2014）鄂老河口少刑初字第00003號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)對(duì)該調(diào)解協(xié)議予以了確認(rèn)。調(diào)解協(xié)議的主要內(nèi)容為：“一、經(jīng)朱某某的訴訟代理人與被告人王志鵬、趙小雨、屈毅、劉劍坤、李龍的親屬協(xié)商，確認(rèn)朱某某的損失為4822.07元...三、...李龍的法定代理人在2014年10月底前一次性支付朱某某399.30元”。原、被告均認(rèn)可該4822.07元的賠償款包含朱某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告朱某某于2014年5月8日經(jīng)老河口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，于2017年7月17日被襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘。朱某某受傷前12個(gè)月的平均工資為3009.16元。2015年9月29日朱某某向老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、老河口技校支付朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金；2、老河口技校支付朱某某人民法院判決肇事者未支付到位的費(fèi)用；3、老河口技校支付朱某某后期治療的費(fèi)用、生活費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。老河口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年6月14日作出河勞人仲裁字（2015）第21號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、老河口技校支付朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金33100.76元（11個(gè)月×3009.16元）；二、朱某某退還老河口技校墊支的醫(yī)療費(fèi)4144.77元；三、駁回朱某某的其他仲裁請(qǐng)求。以上一至二項(xiàng)合計(jì)28955.99元，由老河口技校支付給朱某某。老河口技校不服該仲裁裁決，向本院起訴，引發(fā)本次訴訟。

本院認(rèn)為，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條第二款之規(guī)定“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織的職工和個(gè)體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利”，原告老河口技校提交的組織機(jī)構(gòu)代碼證注明其單位性質(zhì)屬事業(yè)單位，人社部門(mén)認(rèn)定被告朱某某為工傷保險(xiǎn)主體并無(wú)不當(dāng)。原告訴稱其為參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。被告朱某某系在2013年11月14日晚間在原告老河口技校從事保衛(wèi)工作時(shí)被社會(huì)人員打傷，且朱某某的傷情已經(jīng)被老河口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，被襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘，原告老河口技校應(yīng)該按照法律規(guī)定支付被告朱某某的工傷待遇。依據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條關(guān)于“職工因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付：（一）治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)用；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；（三）報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費(fèi)用；（五）生活不能自理，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)的生活護(hù)理費(fèi)；（六）一次性傷殘補(bǔ)助金和一級(jí)至四級(jí)傷殘職工的傷殘津貼；（七）終止或者解除勞動(dòng)（聘用）合同時(shí)應(yīng)當(dāng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金；（八）因工死亡職工的遺屬領(lǐng)取的喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國(guó)家規(guī)定由用人單位支付：（一）停工留薪期工資福利待遇及生活護(hù)理費(fèi)；（二）五級(jí)、六級(jí)傷殘職工的傷殘津貼；（三）一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金?！焙偷谌藯l關(guān)于“用人單位依法為該職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，分別由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇；未依法為該職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的，由用人單位按照國(guó)家規(guī)定的相關(guān)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付待遇?！敝?guī)定，故原告老河口技校要求不支付被告朱某某工傷待遇的訴訟請(qǐng)求與法相悖，本院不予支持。被告朱某某雖然在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)受傷，但侵權(quán)人系原告之外的第三人，故被告朱某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。本院（2014）鄂老河口少刑初字第00003號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)確定朱某某的損失為4822.07元（包括朱某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）。本院認(rèn)為受害人不應(yīng)該因遭受侵害獲得意外收益，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)該遵循“填平原則”進(jìn)行抵扣，故該4822.07元應(yīng)該由王志鵬等五名侵權(quán)人承擔(dān)，不應(yīng)該由工傷保險(xiǎn)基金支付。故原告老河口技校為被告朱某某墊支的4144.47元，被告朱某某應(yīng)該返還給原告老河口技校。另外，被告朱某某要求原告老河口技校承擔(dān)侵權(quán)人李龍的法定代理人未支付的399.30元，因債權(quán)的相對(duì)性，朱某某應(yīng)要求李龍的法定代理人繼續(xù)履行支付義務(wù)，原告老河口技校不承擔(dān)該399.30元的支付義務(wù)。又依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條關(guān)于“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：……八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資。”之規(guī)定，原告老河口技校應(yīng)當(dāng)支付被告朱某某八級(jí)因工傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金33100.76元（11個(gè)月×3009.16元/月）。綜上，原告老河口技校應(yīng)當(dāng)支付被告朱某某33100.76元。減去原告老河口技校為被告朱某某墊支的4144.47元醫(yī)療費(fèi)，原告老河口技校實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付朱某某28955.99元。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告老河口職業(yè)技術(shù)學(xué)校的訴訟請(qǐng)求；
原告老河口職業(yè)技術(shù)學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)支付被告朱某某28955.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告老河口職業(yè)技術(shù)學(xué)校承擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　饒　雙 人民陪審員　高　云 人民陪審員　陳　丹

書(shū)記員：趙千秋