原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：范國義，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和滄州）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某的訴訟代理人侯學(xué)英、被告英大泰和滄州的訴訟代理人楊壽強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠付原告車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)134668元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告處投保了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月21日0時(shí)起至2018年10月20日24時(shí)止。2018年7月28日15時(shí)00分許，耿某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車行駛到保淶路黃石路段時(shí)，與前車耿立明駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車發(fā)生追尾事故，事故造成兩車損壞。此事故經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定耿某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，耿立明無責(zé)任。此事故是在保險(xiǎn)期間發(fā)生，被告理應(yīng)賠償原告因此事故所造成的損失，但經(jīng)與被告協(xié)商無法達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
英大泰和滄州辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投有限額為237832元的車輛損失險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠率特約條款。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，核實(shí)該車的行駛證及營運(yùn)證，駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證，如不存在證件不全，違法超載等拒賠免賠情形，對(duì)于原告產(chǎn)生的合理合法損失，我公司在扣除事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額后可依法承擔(dān)。本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告耿某某為了證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的基本情況以及原告車輛因事故造成的損失情況。2、原告車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告合法的駕駛資格以及行車合法有效。3、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)原告車輛在被告處的投保險(xiǎn)情況以及該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。4、車輛加盟協(xié)議書一份，證實(shí)事故車輛掛靠在獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司名下，耿某某為該車實(shí)際所有人。5、施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)施救車輛發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用。6、河北眾德正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書一份，證實(shí)因事故原告造成的車損數(shù)額。7、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)評(píng)估費(fèi)數(shù)額。損失明細(xì)：1、車輛損失：120160元，2、評(píng)估費(fèi)：6008元，3、施救費(fèi)：8500元，以上損失共計(jì)134668元，要求被告全額賠付。
對(duì)于原告耿某某提交的上述證據(jù)，被告英大泰和滄州質(zhì)證稱，核實(shí)加盟協(xié)議書以及駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證的真實(shí)性，施救費(fèi)數(shù)額過高，該施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含了事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛及貨物的施救，該掛車在公司沒有投保車損險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)扣除不合理的金額。評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。評(píng)估報(bào)告系原告方單方委托，未與我公司協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，程序和過程不合法，評(píng)估數(shù)額過高。我公司對(duì)公估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)其他證據(jù)無異議。
被告英大泰和滄州未提交證據(jù)。
審理過程中，被告英大泰和滄州申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定評(píng)估報(bào)告書，對(duì)該重新鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)，原告耿某某質(zhì)證稱，鑒定數(shù)額過低，不足以彌補(bǔ)原告損失，應(yīng)該以第一次鑒定為依據(jù)。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告英大泰和滄州提交書面質(zhì)證意見稱，對(duì)重新鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，請(qǐng)法院結(jié)合案件相關(guān)事實(shí)對(duì)原告損失依法認(rèn)定并判決。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的，本院認(rèn)定如下：原告提交的施救費(fèi)發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，且發(fā)票中明確注明車號(hào)為冀Ｊ×××××，足以證實(shí)其實(shí)際支出了該部分費(fèi)用，本院對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。對(duì)于原告損失數(shù)額的認(rèn)定，河北眾德正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估報(bào)告結(jié)論書系原告單方委托所作出的，而滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書系經(jīng)原、被告雙方共同委托本院選取的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，在程序正當(dāng)性上，后者優(yōu)于前者，故原告車輛損失的認(rèn)定應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××號(hào)車為原告耿某某所有，掛靠在獻(xiàn)縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司名下，該車在被告英大泰和滄州處投保了保險(xiǎn)限額為237832元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月21日起至2018年10月20日止。
耿某某駕駛資格為A2，2018年7月28日15時(shí)00分許，耿某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車行駛到保淶路黃石路段時(shí)，與前車耿立明駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車發(fā)生追尾事故，事故造成兩車損壞。此事故經(jīng)唐縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定耿某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，耿立明無責(zé)任。事故發(fā)生后原告支付冀Ｊ×××××號(hào)車施救費(fèi)8500元。2018年8月10日，冀Ｊ×××××號(hào)車經(jīng)河北眾德正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，鑒定車損為120160元，原告支付評(píng)估費(fèi)6008元。審理過程中，被告英大泰和滄州申請(qǐng)對(duì)原告車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出鑒定評(píng)估報(bào)告書，重新鑒定車損為99940元，被告英大泰和滄州支付鑒定評(píng)估費(fèi)6000元。

本院認(rèn)為，原告耿某某為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告英大泰和滄州處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因事故發(fā)生損壞，產(chǎn)生車損99940元、施救費(fèi)8500元，共計(jì)108440元，被告英大泰和滄州應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告耿某某。本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于原告耿某某的損失，被告英大泰和滄州應(yīng)首先依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向原告履行賠付義務(wù)，至于事故三者方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告英大泰和滄州可待履行完賠付義務(wù)后依據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定向相關(guān)責(zé)任方追償。評(píng)估費(fèi)6008元、重新鑒定費(fèi)6000元，均是原、被告雙方為了履行其舉證義務(wù)所支付的費(fèi)用，應(yīng)由其各自自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某車損、施救費(fèi)共計(jì)108440元；
二、駁回原告耿某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1496元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)262元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1234元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 魏華

書記員： 趙秀彩