原告：耿某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工作單位，采油五廠熱力職工，住大慶市紅崗區(qū)。被告：夏廣興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：王維，黑龍江中藍律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省安達市。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)外環(huán)路氣象小區(qū)1-2號。法定代表人：楊曉光，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告耿某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告夏廣興、黃某某和太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在其承保的保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費7070.12元，救護車費185元，誤工費774元，住院伙食補助費900元，護理費1368元，交通費120元，衣物損壞賠償500元，合計10917.2元；2.本案所需訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月12日10時50分，原告耿某某乘坐的夏廣興駕駛電動三輪車沿五廠外環(huán)路由南向北行駛至五廠醫(yī)院門前路段與由西向東由黃某某駕駛的黑Ｍ×××××中型超載的普通貨車相撞，致使原告耿某某受傷，經(jīng)大慶市交通警察支隊紅崗大隊道路交通事故認定書認定，被告夏廣興與被告黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任，原告因事故受傷入院治療9天，原告要求被告夏廣興、黃某某和太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，被告拒不履行，故原告訴至法院，請求法院依法判決。被告夏廣興辯稱，原告對各項損失應(yīng)出示證據(jù)。被告黃某某辯稱，原告對各項損失應(yīng)出示證據(jù)，愿意依法賠償。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱，原告對各項損失應(yīng)出示證據(jù)，否則不予賠償，涉案車輛在太平財保公司投保交強險，然而該起交通事故同時造成被告夏廣興受傷，故財保公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按比例賠付本案原告的損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告：1、原告提供的醫(yī)療費票10張其中有一張內(nèi)科門診費票據(jù)為152元，就診日期為2018年2月1日，但原告于2018年1月21日已經(jīng)出院，沒有其他證據(jù)佐證，所以這張門診票據(jù)本院不予采信，原告提供得其他9張醫(yī)療票據(jù)、住院病案、出院證能夠證明原告因此次交通事故在大慶市紅崗區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，共計花費醫(yī)療費6918.12元。2、原告提供醫(yī)囑一份，醫(yī)囑要求需要陪護一人，三被告辯稱沒有鑒定，無法證實是否需要護理人員，但沒有提供證據(jù)證明護理人員是非必要的和不合理的，故本院對質(zhì)證意見不予采信，原告提供的護理人員身份證復(fù)印件一份，因沒有原件參照，也未提供其他相關(guān)證明材料，本院酌情按黑龍江省就業(yè)人員平均工資標準計算護理費。3、原告提供的大慶石油管理局工資發(fā)放結(jié)算明細表可以證明原告耿某某因此次交通事故，夜班津貼減少180元、獎金減少311元，共計577元，原告請求的774元沒有其他證據(jù)相佐證，故本院對原告誤工費577元予以確認。4、原告未提供衣物損壞的證據(jù)，無法證明衣物是如何損壞及衣物的價值，故本院不予審查認定。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月12日10時50分，原告夏廣興駕駛電動三輪車沿五廠外環(huán)路由南向北行駛至五廠醫(yī)院門前路段與由西向東由黃某某駕駛的黑Ｍ×××××中型超載的普通貨車相撞，致使原告受傷，經(jīng)大慶市交通警察支隊紅崗大隊道路交通事故認定書認定，被告夏廣興、黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告因事故受傷入院治療9天，原告為此支付醫(yī)療費6918.12元。另查明被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司交強險。
原告耿某某與被告夏廣興、黃某某、太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某、被告夏廣興的委托訴訟代理人王維、被告黃某某到庭參加訴訟，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人李鐵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害，依法應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，依據(jù)交警部門的認定，被告夏廣興、黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。故被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分原告夏廣興與被告黃某某各自按50%承擔(dān)。原告的損失，本院予以支持如下：1、醫(yī)療費用為6918.12元，2、救護車費用185元，3、護理費1368元（按黑龍江省就業(yè)人員平均工資標準152元/天×9天），4、住院伙食補助費9天×100元=900元，5、交通費120元（因原告住址是采油五廠與就診醫(yī)院大慶油田總醫(yī)院之間路程較遠，原告提出120元交通費雖未提供相關(guān)票據(jù)，但屬于合理范圍，故本院予以支持），6、誤工費577元，共計10068.12元。上述費用中由太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告夏廣興、黃某某按比例賠償。由于此次事尚有被告夏廣興受傷，因此按相關(guān)司法解釋，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”，又按法律規(guī)定交強險，醫(yī)療費限額為1萬元，項下包括醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等；死亡傷殘賠償金限額為11萬元，項下包括殘疾賠償金、護理費、住宿費、殘疾輔助器具、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失撫慰金等；因此被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)按該2人的損失比例確定數(shù)額?，F(xiàn)結(jié)合另一受害人夏廣興的損失情況，原告醫(yī)療費等的損失比例為29.7%；二原告的傷殘賠償金等損失未超過交強險11萬元的限額，因此被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險的范圍內(nèi)，應(yīng)賠償原告5035元（醫(yī)療費項下賠償2970元、死亡傷殘賠償金項下賠償2065元）。醫(yī)療費項下超出限額部分5033.12元由被告夏廣興按50%比例賠償2516.56元，被告黃某某按50%比例賠償2516.56元。綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司賠償原告耿某某5035元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告夏廣興賠償原告耿某某2516.56元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、被告黃某某賠償原告耿某某2516.56元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；四、駁回原告耿某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費72.93元，由原告耿某某承擔(dān)21.23元，由被告夏廣興承擔(dān)25.85元，被告黃某某承擔(dān)25.85元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。