原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市農(nóng)民，住該村。
被告：深州市深蒙養(yǎng)豬場。
負責人：張國龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市農(nóng)民，住該村。
被告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市農(nóng)民，住該村。
委托訴訟代理人：李晨光，河北天青律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王旭東，河北天青律師事務所律師。

原告耿某某與被告深蒙養(yǎng)豬場，耿某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告耿某某、被告耿某某及委托訴訟代理人王旭東均到庭參加訴訟，被告深州市深蒙養(yǎng)豬場負責人張國龍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告立即償還原告借款50000元；2、由被告承擔本案的全部費用。事實和理由：我與張國龍是同村，與被告耿某某是一家子。張國龍與耿某某系夫妻關系。我養(yǎng)豬多年他們在我村經(jīng)營深州市深蒙養(yǎng)豬場，2016年4月20日張國龍以經(jīng)營豬場資金緊張為由，向我借款50000元，用于養(yǎng)豬場周轉(zhuǎn)資金并給我出具欠條一張，經(jīng)我多次催要被告久拖不還，為維護我的合法權益特向法院提起訴訟。要求被告償還我的借款。
被告深州市深蒙養(yǎng)豬場辯稱：承認原告的訴求。為養(yǎng)豬場周轉(zhuǎn)資金確實借了原告50000元至今未還，當時沒有給原告打條后來補的借條。深州市深蒙養(yǎng)豬場負責人是我張國龍，該養(yǎng)豬場是我們夫妻共同經(jīng)營管理。
被告耿某某辯稱：我不認可他借給深州市深蒙養(yǎng)豬場50000元這一事實。1、深州市深蒙養(yǎng)豬場不是適格主體。該養(yǎng)豬場雖然登記在張國龍名下，但一直我在經(jīng)營，張國龍沒有參與經(jīng)營和管理。養(yǎng)豬場沒有向原告借過50000元，養(yǎng)豬場的公章一直在我手里保管，如果原告主張他借給過養(yǎng)豬場50000元，他應出示加蓋養(yǎng)豬場公章的借據(jù)。他不能舉出加蓋養(yǎng)豬場的借據(jù)，養(yǎng)豬場就不應該成為本案被告。2、原告向法庭舉出的《借條》是虛假的不能作為原告與張國龍之間存在借貸關系。我已經(jīng)向法院提起離婚訴訟，且已經(jīng)開庭審理，張國龍為了增加夫妻共同債務與原告惡意串通，向原告出具虛假借條，意圖通過虛假訴訟方式侵占夫妻共同財產(chǎn)。綜上，原告所訴不是事實，請依法駁回訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，予以確認。被告深州市深蒙養(yǎng)豬場負責人張國龍與被告耿某某系夫妻關系本院予以確認。
圍繞雙方當事人有爭議的事實，原告提交了如下的證據(jù)：借條一份。被告耿某某對該借條提出異議，深州市深蒙養(yǎng)豬場沒有借過原告的50000元，即便是借了我也不知道，是張國龍的事，沒有用于養(yǎng)豬場也沒有用于家庭生活。被告耿某某提交了如下證據(jù)：1、證明一份；2、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單一份。原告對被告耿某某提交的以上證據(jù)提出異議。稱：我不知道他們是怎么弄的，是他們夫妻之間的事情，與我沒有關系。
本院對以上證據(jù)分析認證如下：關于原告提交的借條借據(jù)，該證據(jù)證明原告與被告深州市深蒙養(yǎng)豬場存在民間借貸關系，與本案事實具有關聯(lián)性，且被告深州市深蒙養(yǎng)豬場負責人張國龍承認該事實，故依法予以確認。關于被告耿某某提交的證明一份、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單一份，該兩份證據(jù)均與本案事實無關聯(lián)性，而且證明上的見證人未到庭通過質(zhì)證，故對被告耿某某提交的兩份證據(jù)依法不予確認。

本院認為，被告深州市深蒙養(yǎng)豬場系張國龍、耿某某夫妻共同經(jīng)營，其負責人張國龍承認原告在本案中所主張的訴訟請求和事實。被告耿某某雖不承認原告的訴訟請求和事實，但未能提供有效證據(jù)證明其主張，故對原告主張的事實予以確認。對原告要求被告深州市深蒙養(yǎng)豬場經(jīng)營者張國龍、耿某某償還借款的請求，系原告的合法訴求，符合法律規(guī)定，亦合情合理。深州市深蒙養(yǎng)豬場的經(jīng)營性質(zhì)屬于個體工商戶，對該筆借款應以張國龍、耿某某的家庭財產(chǎn)承擔。綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第二十九條、第八十七條、第九十條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款，最高人民法院《關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋》第二十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后五日內(nèi)被告深州市深蒙養(yǎng)豬場償還原告耿某某借款50000元。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告深州市深蒙養(yǎng)豬場負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李全樂

書記員： 田玲巧