原告：聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，麻城市人，住麻城市，委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還拖欠勞務(wù)費2450元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年9月，被告因承建麻城市摩爾城工地項目急需人壽，遂雇請原告為其提供勞務(wù)。2017年元月21日，原被告經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付原告勞務(wù)費用2450元。就上述費用，原告多次要求被告支付，但被告均以種種理由拒絕償付勞務(wù)費直至今日。綜上所訴，被告拒絕償付經(jīng)雙方確認(rèn)的勞務(wù)費，侵害了原告之合法權(quán)益，故原告現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提出如上訴請，望依法裁決。被告秦運國辯稱，聶某某的工資不應(yīng)該由我發(fā)放，他從始至終工資、零用錢都是由公司發(fā)放的，不是我發(fā)放的，他們整個工人班組的代表都與湖北楚雄建筑工程有限公司簽訂了承諾，驗收合格由總包方（摩爾城和楚雄公司）直接發(fā)放他們的工資，2015年春節(jié)前，他們所有的工資全部都是公司發(fā)放，我個人和我兩個管理人員一分錢都沒有給，2016年過完年后，聶某某的班組去收尾，湖北楚雄建筑工程有限公司都承諾直接發(fā)放給他們，我也沒有到公司去了，公司也沒有給我一分錢。我是自然人，沒有資質(zhì)，這是摩爾城和湖北楚雄建筑工程有限公司的欺詐行為，前期是我墊資買各種工具、小型機(jī)械、腳手架，后來就把我架空了，摩爾城和楚雄公司直接將工資發(fā)放給聶某某本人，沒有經(jīng)過我的手，但是最后總的條子是我簽字的，以條子上的金額來抵扣我的工程款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于被告提交的證據(jù)一，承諾證明系復(fù)印件，且未加蓋公章，承諾證明反面?zhèn)渥⒌暮灻膬扇松矸轃o法查清，且該二人均未出庭作證，該組證據(jù)不能證實本案原告應(yīng)得的人工費應(yīng)由湖北楚雄建筑工程有限公司支付的事實，對被告提交的證據(jù)二本院不予采信。證據(jù)二是網(wǎng)絡(luò)打印件,該證據(jù)不能達(dá)到被告的擬證目的,本院不予采信.就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：湖北楚雄建筑工程有限公司承接麻城市摩爾城項目工程，該公司將做磚、內(nèi)粉、外墻內(nèi)保溫工程轉(zhuǎn)包給被告秦運國，被告秦運國雇請原告聶某某等人進(jìn)行外墻內(nèi)保溫工程的泥工工序，雙方約定以全包工的方式進(jìn)行結(jié)算，后因原告只做了十幾天，2017年元月18日，雙方對于原告的工作量按照點工的方式進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，被告下欠原告人工費2450元。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：秦運國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市萬州區(qū)人，住重慶市萬州區(qū)，委托訴訟代理人：張德林，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告聶某某與被告秦運國勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告聶某某的委托訴訟代理人及被告秦運國均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中被告秦運國將自己承接的工程中部分工程的勞務(wù)工序交由原告，雙方對原告的工作量也進(jìn)行了結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算結(jié)果向原告履行付款義務(wù)。被告認(rèn)為湖北楚雄建筑工程有限公司沒有向其支付工程款，故被告也不能向原告支付人工費的抗辯意見不能對抗被告對于原告所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，對于被告的該項抗辯意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告秦運國在本判決生效后十日內(nèi)向原告聶某某支付下欠的人工費2450元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元,減半收取25元，由被告秦運國負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員：鮑欣