原告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：李絢、羅霞，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司駕駛員，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街212號(hào)。
法定代表人：李維亞，該公司董事長(zhǎng)。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：彭玲琍，女，武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司公交安全科科長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)茂興路5號(hào)萬(wàn)龍中央公園5號(hào)寫(xiě)字樓第1-3層8-9號(hào)房屋。
主要負(fù)責(zé)人：朱介華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷、劉錦云，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：張自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省孝感市漢川市。
被告：漢川盛達(dá)客運(yùn)有限公司，住所地漢川市仙女山辦事處和平大道。
法定代表人：田萬(wàn)民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省孝感市漢川市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告聶某某與被告朱某、武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蔡某公交客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保蔡甸支公司）、張自力、漢川盛達(dá)客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛達(dá)客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保孝感市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人李絢、羅霞，被告朱某的委托訴訟代理人彭玲琍，被告蔡某公交客運(yùn)公司的委托訴訟代理人彭玲琍，被告人保蔡甸支公司的委托訴訟代理人余婷、劉錦云，被告張自力，被告盛達(dá)客運(yùn)公司的委托訴訟代理人張自力，被告人保孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告共同賠償原告因交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18367.64元（其中醫(yī)療費(fèi)8646.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15×19＝285元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)32677÷365×30＝2685.8元，交通費(fèi)住宿費(fèi)2000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元）；2、判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月26日9時(shí)44分，被告朱某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)與被告張自力駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)大型汽車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)內(nèi)乘車(chē)人聶某某等8人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定朱某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張自力負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任人及賠償義務(wù)人均應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。人保蔡甸支公司、人保孝感市分公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月26日9時(shí)44分，被告朱某駕駛被告蔡某公交客運(yùn)公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)與被告張自力駕駛被告盛達(dá)客運(yùn)公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)大型汽車(chē)，在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街與工農(nóng)路路口西200米處上行0米發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)酥炷呈軅约岸酰恕痢痢痢痢撂?hào)車(chē)內(nèi)乘車(chē)人原告聶某某等八人受傷。
事故發(fā)生后,原告聶某某隨即被送至武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費(fèi)用計(jì)8646.84元。醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
經(jīng)武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定：被告朱某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張自力負(fù)次要責(zé)任，原告聶某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告聶某某所受損傷未致傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2500元，傷后護(hù)理期30日，傷后營(yíng)養(yǎng)期30日。
另查明,鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)在被告人保蔡甸支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元并不計(jì)免賠）。鄂Ｋ×××××號(hào)大型汽車(chē)在被告人保孝感市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額50萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)承保期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告聶某某提交的身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、車(chē)輛行駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)公司工商信息、武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院出具的說(shuō)明、病歷資料、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)予以證實(shí)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告聶某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受傷，事故的責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)的事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分合法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)各事故責(zé)任人的具體過(guò)錯(cuò)行為，依法應(yīng)認(rèn)定被告朱某負(fù)70%的民事責(zé)任，被告張自力負(fù)30%的民事責(zé)任。被告朱某、張自力均因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，應(yīng)分別由其用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即被告朱某的賠償責(zé)任由被告蔡某公交客運(yùn)公司承擔(dān)，被告張自力的賠償責(zé)任由被告盛達(dá)客運(yùn)公司承擔(dān)。該事故發(fā)生在被告人保蔡甸支公司對(duì)事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)大型汽車(chē)承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告聶某某有權(quán)就被告蔡某公交客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任直接向被告人保蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。該事故發(fā)生在被告人保孝感市分公司對(duì)事故車(chē)輛鄂Ｋ×××××號(hào)大型汽車(chē)承保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告盛達(dá)客運(yùn)公司就原告聶某某人身傷害應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任有權(quán)要求被告人保孝感市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任賠償限額內(nèi)請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告聶某某訴請(qǐng)賠償損失的項(xiàng)目為：第一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明和鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的治療費(fèi)用，聶某某醫(yī)療費(fèi)為8646.84元，其后續(xù)治療費(fèi)為2500元，故本項(xiàng)費(fèi)用為11146.84元；第二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照武漢市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為15×19﹦285元；第三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑和鑒定結(jié)論，為15×30﹦450元；第四、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間為30天，按照湖北省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，為32677÷365×30﹦2685.78元；第五、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，原告聶某某未提交證據(jù)，本院根據(jù)其受傷后租乘車(chē)輛、住宿所需，酌定為300元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，故原告聶某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下、傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)獲得的賠償金額分別為11881.84元、2985.78元，以上合計(jì)為14867.62元。由于本次交通事故同時(shí)造成原告聶某某等八人受傷，原告聶某某等八名傷者醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下、傷殘賠償限額項(xiàng)下各項(xiàng)損失金額合計(jì)分別為147301.58元、59027.67元，故原告聶某某因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按比例由被告人保蔡甸支公司賠償，超出部分由被告人保蔡甸支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告人保孝感市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告蔡某公交客運(yùn)公司自述其在原告住院治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，但未提交證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市蔡甸支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付原告聶某某經(jīng)濟(jì)損失3792.41元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告聶某某經(jīng)濟(jì)損失7752.65元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告聶某某經(jīng)濟(jì)損失3322.56元；
三、上述款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元，減半收取110元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)1910元，由被告武漢市蔡某公交客運(yùn)有限公司承擔(dān)1337元，被告漢川盛達(dá)客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)573元。（原告聶某某已墊付，執(zhí)行時(shí)，被告一并返還）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張繼林

書(shū)記員：張蕾