原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。委托代理人：任欣欣，河北弘宇律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)，系陳某某之妻。委托代理人：趙進忠，河北重信律師事務所律師。

原告聶某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告連帶償還原告借款20萬元及利息50400元（截止到2017年9月5日），以及自2017年9月5日至給付之日的利息。2、本案訴訟費，由被告負擔。被告陳某某、被告李某某辯稱，原告訴求沒有事實依據(jù)，被告陳某某沒有向原告借款，被告陳某某也未向杜珺借款，杜珺與原告之間也不存在債權轉(zhuǎn)讓的事實，故原告所訴與被告無關，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。本案爭議焦點：1、被告陳某某向杜珺借款20萬元的事實是否存在。2、杜珺向原告聶某某轉(zhuǎn)讓債權的事實是否存在。轉(zhuǎn)讓行為是否合法有效。圍繞本案第一個爭議焦點，原告陳述事實并提交證據(jù)如下：2013年12月21日，被告陳某某向杜珺借款20萬元，自2013年12月21日始，至2014年6月21日止，借款期限為6個月，杜珺與被告陳某某簽訂了借款協(xié)議（借款借據(jù)），被告李某某為杜珺出具同意借款意見書，杜珺與被告陳某某及鹿泉市誠鑫機械有限公司簽訂了借款擔保合同。同日，杜珺的侄女杜麗軍通過其中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊市鹿泉支行的個人帳戶，向被告陳某某中國農(nóng)業(yè)銀行帳戶轉(zhuǎn)款192800元，杜珺以現(xiàn)金方式向被告陳某某支付7200元。借款到期后，被告陳某某未償還借款本金。2014年6月21日，被告陳某某再次為杜珺出具了借款借據(jù)，并簽訂借款擔保合同。2014年12月21日，被告陳某某再次為杜珺出具了借款借據(jù)，并簽訂借款擔保合同。2015年7月21日，被告陳某某再次為杜珺出具了借款借據(jù)，并簽訂借款擔保合同。被告陳某某一直按照借款借據(jù)約定支付利息，利息償還至2016年7月，自2016年8月開始終止償還利息。截止到2017年9月，尚欠14個月利息，合計為50400元。就自己的主張，原告提交證據(jù)如下：1、2013年12月21日借款借據(jù)一份、借款擔保合同一份、鹿泉市誠鑫機械有限公司關于為被告陳某某提供民間借款擔保的意見一份、同意借款意見書一份、銀行轉(zhuǎn)帳明細一份。2、2014年6月20日借款借據(jù)一份、民間借貸擔保借款合同一份、同意借款意見書一份、鹿泉市誠鑫機械有限公司關于為被告陳某某提供民間借款擔保的意見一份。3、2014年12月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔保借款合同一份、鹿泉市誠鑫機械有限公司關于為被告陳某某提供民間借款擔保的意見書一份。4、2015年7月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔保借款合同一份（均為復印件）。上述證據(jù)證明：被告陳某某向杜珺借款20萬元的事實。5、杜麗軍證人證言。證明：2013年12月，被告陳某某向杜珺借款20萬元，并從證人的農(nóng)行卡給被告陳某某打款的事實。被告陳某某、被告李某某對原告提交的證據(jù)提出質(zhì)證意見如下：2013年12月21日借款借據(jù)及借款擔保合同，不予認可，借據(jù)和擔保合同均載明的借款金額為20萬元，并未載明委托他人付款，原告提交的轉(zhuǎn)帳記錄，轉(zhuǎn)出賬戶的開戶人是杜麗軍，轉(zhuǎn)出金額為192800元，兩者主體不同，金額不同，不能證明被告向杜珺借款的事實。2014年6月20日、2014年12月21日借款借據(jù)、借款擔保借款合同、鹿泉市誠鑫機械有限公司關于為被告陳某某提供民間借款擔保的意見書，不予認可。上述證據(jù)顯示的借款時間均是合同簽訂的時間，證據(jù)未顯示該借款系2013年12月21日的借款到期后轉(zhuǎn)換變更的手續(xù)，證據(jù)亦沒有相應的轉(zhuǎn)款記錄相印證，不能證明該借款是原來的借款還是新的借款。2015年7月21日借款借據(jù)、民間借貸擔保借款合同，是復印件，不能確定其真實性，不予質(zhì)證。杜麗軍證言，證人自述卡中的款項是杜珺等人籌集而來，借款時，證人并不知道被告何時何地向杜珺借款，證人作為杜珺等人的財務管理人員，應當知道真實情況。另，證人陳述借款及還息均系通過證人的銀行卡往來結(jié)算，不能證明借款與杜珺有關。圍繞本案第二個爭議焦點，原告陳述事實并提交證據(jù)如下：2017年9月5日，杜珺與原告簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定杜珺將被告陳某某所欠的債權全部轉(zhuǎn)讓給原告聶某某，轉(zhuǎn)讓價格為16.5萬元，債權金額為250400元，債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署之后，杜珺將借款的原始材料交付給原告聶某某。2017年8月28日，杜珺向被告陳某某郵寄通知，要求被告陳某某3日內(nèi)償還借款本息，若逾期不還，將轉(zhuǎn)讓該筆債權。2017年9月7日，杜珺再次郵寄通知，通知被告陳某某向原告聶某某償還借款本金及利息。就自己的主張，原告提交證據(jù)如下：債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、債權轉(zhuǎn)讓通知書（2017年8月28日復印件、2017年9月5日原件）兩份，郵寄給被告陳某某債權轉(zhuǎn)讓通知的特快專遞收據(jù)二份。證明：杜珺將20萬元借款本金及利息轉(zhuǎn)帳給原告聶某某并通知了被告陳某某。被告對原告提交的證據(jù)提出質(zhì)證意見如下：轉(zhuǎn)讓通知及債權協(xié)議，真實性有異議，兩份特快專遞均系杜珺簽署，轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓人也是杜珺簽字，通過對比兩份特快專遞的杜珺簽字及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的杜珺簽字，和轉(zhuǎn)讓通知書的杜珺簽字，該四份簽字均不同，不能確定杜珺簽字的真實性。沒有杜珺出庭確定轉(zhuǎn)讓事實的情況下，該債權的轉(zhuǎn)讓不存在。
原告聶某某與被告陳某某、被告李某某債權轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托代理人、被告陳某某、被告李某某及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。依據(jù)合同法原理，債權轉(zhuǎn)讓應具備的要件：須存在有效的債權；須轉(zhuǎn)讓人與受讓人達成合意；轉(zhuǎn)讓的債權具有可讓與性；須有轉(zhuǎn)讓通知。對于本案訴爭的債權及債權的轉(zhuǎn)讓，首先，原告主張被告向杜珺借款20萬元，被告否認，原告提交的借據(jù)及擔保合同顯示的出借人、借款金額與銀行明細顯示的轉(zhuǎn)出賬戶及金額均不相同，由此而發(fā)生的債權沒有經(jīng)公證機關公證，也未被人民法院生效的判決書所認定，說明，本案訴爭債權的效力尚處于不確定狀態(tài)。其次，原告主張，2017年8月，杜珺將被告向其借款20萬元及其利息的債權轉(zhuǎn)讓給原告，被告對此提出異議，就債權轉(zhuǎn)讓的事實，杜珺亦沒有出庭予以證實，庭審中，原告也沒有提交其支付轉(zhuǎn)讓款16.5萬元的銀行明細，在無其他證據(jù)相互印證的情況下，難以認定杜珺與原告就債權轉(zhuǎn)讓事宜達成了合意，現(xiàn)原告籍此要求被告承擔償付借款本金及利息250400元的義務，理據(jù)不足，故本案不予支持?；?。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告聶某某的訴訟請求。案件受理費2528元（已減半收?。?，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李順川

書記員：梁文茜