原告：聶某。
法定代理人：田杰。
法定代理人：聶金紅。
委托代理人：辛晨、鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：宋宏偉，武鋼冶金重工廠職工。
被告：周某，無固定職業(yè)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號B區(qū)1區(qū)寫字樓15樓。
負責人：石甫軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫臘臘，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告聶某訴被告宋宏偉、周某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“紫金財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳鋼公開開庭進行了審理。原告田杰的委托代理人辛晨，被告宋宏偉、周某，被告紫金財險公司的委托代理人孫臘臘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月19日10時許，被告宋宏偉駕駛鄂A×××××號小型汽車，沿團結(jié)大道由西向東行使至金地自在城路段時，遇原告之母田杰駕駛無號牌兩輪電動車載原告及其弟由南向北橫穿機動車道，造成兩車相撞的交通事故，致使車輛受損，原告之母田杰及原告聶某受傷。2015年5月22日，該事故經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊認定，被告宋宏偉承擔此事故的主要責任，田杰承擔此事故次要責任，原告聶某無責任。事后，原告被送到武漢市普仁醫(yī)院治療，住院17天，診斷結(jié)果為左脛骨中下端骨折。治療期間，被告宋宏偉墊付醫(yī)療費2，894.92元。經(jīng)武漢市公安局洪山分局交通大隊委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定于2015年8月7日出具鑒定結(jié)論為：原告所受傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費貳仟元；自受傷之日起，護理時間90日。
另查明，鄂A×××××號小型汽車車主系被告周某，被告周某為該車在被告紫金財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，本案是發(fā)生在機動車與非機動車之間的道路交通事故人身損害賠償糾紛。被告宋宏偉駕駛車輛技術(shù)不合格的機動車，路面潮濕、視線一般，其未注意觀察道路情況，未確保駕駛安全，事故發(fā)生后也未保護事故現(xiàn)場，應當承擔此次事故的主要責任。原告母親田杰駕駛電動車橫穿馬路，未按法律規(guī)定下車推行確保安全通行，是造成此次事故的次要原因，應承擔次要責任。原告為乘坐電動車的7周歲兒童，對事故的發(fā)生沒有過錯。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊對此次事故的認定，事實清楚、程序合法、結(jié)論準確，本院依法予以確認。根據(jù)本案的實際情況，本院依法酌定宋宏偉對事故發(fā)生承擔80%的責任，田杰對事故的發(fā)生承擔20%的責任。
對原告的經(jīng)濟損失，應由被告紫金財險公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，由被告宋宏偉根據(jù)其過錯大小承擔責任。被告周某系肇事車輛的所有人，在出借給被告朱宏偉駕駛時應當知道其車輛技術(shù)不合格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，應對被告宋宏偉的賠償責任承擔連帶責任。經(jīng)本院核實，原告的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費，據(jù)實計算，3，325.18元；2、后期治療費，根據(jù)鑒定結(jié)論為，2，000元；3、住院伙食補助費，255元（15元／天×17天）；4、營養(yǎng)費，本院依法酌定為255元；5、護理費，原告住院17天，期間實際發(fā)生的護理費用為2，055元，根據(jù)鑒定結(jié)論，出院后護理費為3，650元（50元／天×73天），共計5，705元；6、交通費，本院依法酌定為200元；7、鑒定費，據(jù)實計算為1，500元，以上經(jīng)濟損失合計13，240.18元。原告訴訟請求中未超過本院核定的部分，本院予以支持；超過部分，本院不予支持。其中，醫(yī)療費3，325.18元、后期治療費2，000元、住院伙食補助費255元、營養(yǎng)費255元屬交強險醫(yī)療費賠償限額范圍，共計5，835.18元；交強險中死亡傷殘費項下包括護理費5，705元、交通費200元，共計5，905元。本起事故造成原告與田杰受傷，另案核實，田杰的經(jīng)濟損失中屬交強險醫(yī)療費賠償范圍的共計50，789.75元；屬死亡傷殘費項下的為傷殘賠償金賠償范圍的共計87，732.25元。事故發(fā)生后，被告紫金財險公司已向田杰支付醫(yī)療費10，000，因原告系田杰之女，為方便計算，交強險醫(yī)療保險費限額10，000元以賠償田杰為宜；交強險死亡傷殘費限額11萬，因原告此項經(jīng)濟損失5，905元、田杰此項經(jīng)濟損失為87，732.25元，二人的經(jīng)濟損失總額未超過以上交強險賠償限額，故被告紫金財險公司應按二人的上述損失金額分別進行賠償。原告經(jīng)濟損失中剩余部分7，335.18元，應按本院對被告朱宏偉與田杰劃分的責任比例承擔賠償責任，故被告朱宏偉應賠償5，868.14元（7，335.18元×80%），因朱宏偉已向原告支付醫(yī)療費2，894.92元，還應賠償2，973.22元（5，868.14元-2，894.92元）。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告聶某經(jīng)濟損失5，905元；
二、被告宋宏偉在于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告聶某經(jīng)濟損失2，973.22元；
三、被告周某對被告宋宏偉的以上賠償責任承擔連帶責任；
四、駁回原告聶某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取50元，由被告宋宏偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　陳　鋼

書記員：張純威