原告：聶玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，現(xiàn)住老河口市，
委托訴訟代理人：蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：李鐵梅，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告聶玉花與被告李某平生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶玉花的委托訴訟代理人蔣志杰，被告李某平的委托訴訟代理人李鐵梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶玉花向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4438.07元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭陳述賠償明細(xì)為：1.醫(yī)療費3403.76元；2.護理費：32677元÷365天×12天＝1074.31元；3.住院伙食補助費：50元×12天＝600元；4.營養(yǎng)費：30元×12天＝360元，以上合計5438.07元。因原告陳述的賠償明細(xì)與訴訟請求數(shù)額不一致，經(jīng)本院釋明，原告陳述因被告墊付了1000元的醫(yī)療費，在賠償明細(xì)中未予扣減，在起訴時將被告墊付的1000元予以扣減，以訴訟請求的數(shù)額為準(zhǔn)。事實及理由：2017年8月6日16時30分左右，被告承攬法院家屬院一住戶的不銹鋼門窗安裝，在搬運安裝過程中發(fā)生傾斜，將原告頭部砸傷，后原告被送至老河口市第一醫(yī)院治療，期間被告僅支付了1000元。原告家人2017年8月7日報警處理，經(jīng)老河口市和平路派出所調(diào)解無果?，F(xiàn)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告李某平辯稱：被告事后積極對原告進(jìn)行了救治，墊付了1300元的醫(yī)療費，原告住院三天后，被告發(fā)現(xiàn)原告沒有其他傷害，雙方通過和平路派出所進(jìn)行調(diào)解，被告再另外給原告1000元作為賠償，原告不愿意，原告繼續(xù)在醫(yī)院住院，原告自己惡意擴大損失的部分應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告系老河口市贊陽路法院家屬院的一名住戶，2017年8月6日18時30分左右，被告承攬了法院家屬院一住戶的不銹鋼門窗安裝，被告在搬運安裝不銹鋼門窗的過程中，不慎將原告的頭部砸傷，原告當(dāng)即被送至老河口市第一醫(yī)院住院治療，住院12天，于2017年8月17日出院，出院診斷為：1.頭皮挫傷；2.高血壓，出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)院外康復(fù)治療，加強休息，注意血壓。2.加強營養(yǎng)，不適隨診。原告住院期間共花費醫(yī)療費3403.76元。原告住院后，被告共墊付醫(yī)療費1300元。2017年8月7日9時許，原告的女兒為此糾紛向老河口市公安局和平路派出所報警，經(jīng)和平路派出所調(diào)解雙方未達(dá)成一致意見，原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)利受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原、被告糾紛系因被告在搬運不銹鋼窗戶過程中不慎將原告的頭部砸傷，原告在此次糾紛中無過錯，被告應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。對于原告主張的醫(yī)療費3403.76元、護理費1074.31元（32677元÷365天×12天）、住院伙食補助費600元（50元×12天）、營養(yǎng)費360元（30元×12天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告聶玉花的各項損失共計5438.07元應(yīng)由被告李某平賠償，因原、被告在庭審中均認(rèn)可被告墊付了1300元的醫(yī)療費，該費用應(yīng)在被告賠償數(shù)額中予以扣減，即原告聶玉花的各項損失實際應(yīng)當(dāng)為4138.07元。對于原告聶玉花超出上述范圍的訴訟請求，本院不予支持。對于被告辯稱原告惡意擴大損失，因被告未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對其辯稱理由不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某平于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶玉花各項損失共計4138.07元。
二、駁回原告聶玉花其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告李某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 代紅兵

書記員： 饒雙