原告：肅寧縣農村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地肅寧縣縣城武垣西路北側。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900079970009L。原法定代表人：張永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市?，F(xiàn)法定代表人：劉世忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。委托訴訟代理人：王滿堂，男，xxxx年xx月xx日出生，住肅寧縣，系該社信貸部經理。委托訴訟代理人：李月彬，河北海岳律師事務所律師。被告：肅寧縣和盛華裘某有限公司，住所地，肅寧縣億斤糧庫北側。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926723382911C。法定代表人：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告:張新衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。三被告委托訴訟代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。

原告肅寧縣信用社向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告肅寧縣和盛華裘某有限公司償還我聯(lián)社貸款本金900萬元及利息（截止至2017年12月31日）1194759.28元；判令被告董某某、張新衛(wèi)承擔連帶清償責任；判令被告承擔本案全部訴訟費用。訴訟過程中，原告將原訴訟請求變更為：1、請求人民法院判令被告肅寧縣和盛華公司償還原告貸款本金900萬元及直至付清之日的利息（截止至2017年12月31日的利息為1194759.28元）；2、判令被告和盛華公司、張新衛(wèi)對上述債務承擔抵押擔保責任；3、判令被告董某某、張新衛(wèi)對上述債務承擔連帶擔保保證責任；4、本案訴訟費用由各被告承擔。事實和理由：2014年4月18日被告肅寧縣和盛華裘某有限公司在我社貸款900萬元，并簽訂了《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，合同編號為（肅寧縣聯(lián)社）農信循借字（2014）第28602014986382號，同時約定以被告肅寧縣和盛華裘某有限公司、張新衛(wèi)的房地產作為抵押，簽訂了《最高額抵押合同》，合同編號為（肅寧縣聯(lián)社）農信高抵字(2014)第28602014571739號，合同約定，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日，在此期間每次用款不得少于100萬元。期限不得短于30日.不得長于12個月。被告2016年4月19日提出用款申請。原告于2016年4月19日向被告支付了貸款900萬元，期限至2017年4月17日。借款到期后。經原告多次催要，被告肅寧縣和盛華裘某有限公司未履行還款義務。其行為已嚴重侵犯了原告的合法權益，為此，訴至人民法院。被告肅寧縣和盛華裘某有限公司辯稱，經核實公司賬目，答辯人確實在原告處貸過款未還清，具體欠多少由原告舉證。否則，駁回原告對答辯人的訴訟請求。被告董某某辯稱，答辯人是肅寧縣和盛華裘某有限公司法定代表人，公司經營貸款法定代表人簽字，是代表公司行使職務行為，該貸款由肅寧縣和盛華裘某有限公司償還。答辯人個人對貸款不承擔連帶保證責任。應駁回原告對答辯人的訴訟請求。被告張新衛(wèi)答辯稱，答辯人是肅寧縣和盛華裘某有限公司股東，職務是公司監(jiān)事。在公司持有80%股份。公司財務都由答辯人簽字。公司貸款理所當然由答辯人簽字。答辯人的簽字是行使公司職務行為。該貸款由肅寧縣和盛華裘某有限公司償還。答辯人個人對貸款不承擔連帶保證責任，也不承擔抵押擔保責任。應駁回原告對答辯人的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告為證實自己的主張，依法提交了下列證據(jù)：1、企業(yè)循環(huán)額度借款合同一份；2、最高額抵押合同一份；3、借款借據(jù)一份；4、股東同意保證協(xié)議書一份；5、冀肅房他證尚村鎮(zhèn)第8869號（張新衛(wèi)的房產證號17××35）復印件、冀肅房他證肅寧鎮(zhèn)第8867號（和盛華有限公司房產證號01××60）復印件、冀肅房他證肅寧鎮(zhèn)第8868號（張新衛(wèi)房產證號08××19）復印件、肅他項（2014）第字118號和盛華有限公司土地他項權證復印件，肅他項（2014）第字117號張新衛(wèi)土地他項權證復印件；6、利率修改協(xié)議。以上證據(jù)用來支持原告的訴求對原告提交的證據(jù)，被告發(fā)表質證意見認為：對原告提交的企業(yè)循環(huán)額度借款合同、最高額抵押合同、借款借據(jù)、股東同意保證協(xié)議書、利率修改協(xié)議的真實性無異議。雖然簽訂了抵押合同，公司股東張新衛(wèi)、董某某屬于個人的財產，對抵押物沒有做登記，抵押物是房產，該抵押合同沒有實際履行。原告提供的房產、土地他項權證，沒有原件，不能證實證據(jù)真實有效。即便是做過登記，該登記已經撤銷，抵押人已經解除抵押擔保責任，也就是和盛華公司、張新衛(wèi)、董某某不承擔抵押擔保責任和連帶還款責任。該貸款只有和盛華公司一人承擔。原告主張，2014年4月18日肅寧縣和盛華公司在我聯(lián)社貸款900萬元，期限三年至2017年4月17日，并簽訂《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，同時和盛華公司、張新衛(wèi)約定以房產作為抵押，并簽訂《最高額抵押合同》，同時和盛華公司股東董某某、張新衛(wèi)與我單位簽訂《股東同意保證協(xié)議書》。在上述合同約定期限內，2016年4月19日借款900萬元，2017年4月17日到期，期間利息償還了4209.5元，至訴訟日2018年1月5號共結欠利息1194759.28元，約定月利率是5.4375‰，超期部分加罰50%。借款合同的第四條第一款約定上浮30%，后由于銀行利率調整重新簽訂了修改利率調整協(xié)議書，約定自2016年4月19日上浮50%。簽訂借款合同時利率上浮30%月利率是4.7125‰，自2016年4月19日修改為上浮50%后為月利率5.4375‰，實際執(zhí)行利率為月利率5.4375‰。抵押合同上面有他項權證，能證實抵押合同已經實際履行，由于為和盛華公司辦理借新還舊手續(xù)，在撤銷抵押登記后重新辦理抵押登記時，抵押物被他人查封，但抵押合同是真實有效的，抵押物被查封并不能說明抵押合同無效，因為合同已經真實履行了。董某某、張新衛(wèi)簽訂的股東同意保證意見書，是獨立在抵押合同的擔保，不能因為抵押物查封而無效。抵押合同沒有解除，只是他項權證撤銷了。抵押合同涉及抵押物的他項權證已于2017年12月20號左右全部撤銷，且上述抵押物全部被肅寧縣法院查封。抵押合同是從合同，借款合同是主合同，借款沒有償還，也就是主合同沒有履行清，從合同就實際有效。抵押權撤銷是由于為和盛華公司辦理借新還舊貸款手續(xù)，這個需要撤銷后重新辦理抵押登記，也就是在這個前提下，辦理了撤銷，然后重新辦理抵押登記，新的借款合同、新的抵押合同已經簽訂，由于抵押物被查封，沒有實際履行、沒有實際發(fā)生效力。舊的借款沒有償還，合同仍有效。解除抵押物登記是我們雙方去的沒有寫書面申請，在房地產登記部門中留有雙方簽字的撤銷登記申請書。對原告的主張及證據(jù)，被告表示，原告敘述的我方與原告簽訂的抵押合同，涉及抵押物全部撤銷的事實沒有異議，但是抵押合同涉及的抵押物被撤銷，原定的合同履行終了，根據(jù)《擔保法》第41條規(guī)定，財產抵押的應辦理抵押登記，抵押合同自登記日生效，原告對被告提交的抵押物進行了撤銷，雙方簽訂的合同履行終了，已經結束，被告不再承擔抵押擔保責任，對該借款也不承擔連帶償還責任。原告的陳述意見證實了原、被告簽訂的抵押合同已經解除，雖然沒有簽訂撤銷登記協(xié)議，撤銷了抵押物登記也就證實了抵押合同解除，被告不再承擔抵押擔保責任，也就解除了被告的個人對該借款連帶保證責任。根據(jù)當事人雙方的陳述和證據(jù)，本院認定事實如下：被告董某某、張新衛(wèi)為被告和盛華公司的股東。2014年4月18日肅寧縣和盛華公司與原告簽訂《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，額度900萬元，有效期間至2017年4月17日。同時原告與和盛華公司、張新衛(wèi)約定以和盛華公司和張新衛(wèi)的房地產作為抵押，并簽訂《最高額抵押合同》，辦理了抵押登記。另外和盛華公司股東董某某、張新衛(wèi)并與原告簽訂《股東同意保證協(xié)議書》，同意用自己的個人財產為上述合同提供擔保。2016年4月19日被告和盛華公司向原告借款900萬元，2017年4月17日到期，原約定月利率是4.7125‰，后月利率執(zhí)行是5.4375‰。借款到期后被告未能償還。2017年12月，原告在為和盛華公司辦理借新還舊貸款手續(xù)過程中，將抵押登記撤銷，后抵押物被他人申請法院查封。該筆借款被告償還利息4209.5元，至2018年1月5日，被告結欠本金900萬元、利息1194759.28元未還。
原告肅寧縣農村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱肅寧縣信用社）與被告肅寧縣和盛華裘某有限公司（以下簡稱和盛華公司）董某某、張新衛(wèi)借款合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肅寧縣信用社委托訴訟代理人李月彬、王滿堂、被告和盛華公司、被告張新衛(wèi)、被告董某某委托訴訟代理人馬春榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當依照合同約定履行自己的義務。原告與被告和盛華公司的借貸關系，有原、被告所簽訂的《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》為證，且雙方無異議，本院認定。原告所提供的借款借據(jù)能夠與原告所提供的合同相互印證，充分證明了在授信項下所約定的借款義務原告均已實際履行。故原告與被告和盛華公司借款合同關系成立，合法有效，各方應嚴格依照合同約定履行自己的義務。被告董某某、張新衛(wèi)作為和盛華公司股東與原告簽訂了《股東同意保證協(xié)議書》，同意用自己的個人財產為該筆借款承擔連帶保證責任，系各方真實意思表示，且該筆借款未超出擔保期間，上述保證協(xié)議應為有效。原、被告根據(jù)《最高額抵押合同》的約定辦理了抵押登記，但借款到期后在被告未償還借款的情況下，原告將抵押登記撤銷，應視為《最高額抵押合同》解除。原、被告所簽訂的《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》為主合同，《最高額抵押合同》屬從合同，抵押登記雖撤銷，但主合同未解除，董某某、張新衛(wèi)作為和盛華公司股東與原告簽訂的《股東同意保證協(xié)議書》亦未解除。故原告有權要求被告和盛華公司償還全部借款本息，被告董某某、張新衛(wèi)承擔連帶保證責任。和盛華公司應償還原告借款本金人民幣900萬元，并按借款合同約定支付利息，被告董某某、張新衛(wèi)承擔連帶保證責任。被告董某某、張新衛(wèi)關于“公司的貸款個人簽字，是行使職務行為，個人對貸款不承擔連帶保證責任”的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第四十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肅寧縣和盛華裘某有限公司償還原告肅寧縣農村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金人民幣900萬元及利息1194759.28元（利息計算至2018年1月5日，2018年1月6日至履行清之日的利息依合同約定計算）；二、被告董某某、張新衛(wèi)對上述借款本息承擔連帶保證責任；三、駁回原告肅寧縣農村信用聯(lián)社股份有限公司的其它訴訟請求。上述判決事項自本判決生效之日起二十日內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費82968元，減半收取計41484元由被告肅寧縣和盛華裘某有限公司承擔，被告董某某、張新衛(wèi)承擔連帶給付責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李景漢

書記員：郭琪