原告：肇州縣利某供熱有限公司，住所地肇州縣肇州鎮(zhèn)東環(huán)北路路西。
法定代表人：李寶林，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷殿和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇州縣，系該公司辦公室主任。
被告：黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司肇州分公司，地址：肇州縣肇州鎮(zhèn)東環(huán)北路路東。
法定代表人：宋明軒，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋保國，系黑龍江冠龍律師事務所律師。

原告肇州縣利某供熱有限公司（以下簡稱利某公司）與被告黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司肇州分公司（肇州分公司）供用熱力合同糾紛一案，原告于2018年3月19日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月17日公開開庭進行了審理，原告利某公司委托訴訟代理人谷殿和和被告委托訴訟代理人宋保國到庭參加了訴訟。
原告利某公司訴稱，一、立即給付原告2011-2012年度熱費142，780.41元，物業(yè)費19，294.65元，合計：162，075.06元，自2011年12月31日起按銀行同類同期貸款利率給付利息至給付之日。2012-2013年度熱費142，780.41元，物業(yè)費19，294.65元。合計：162，075.06元。并自2012年12月31日起按銀行同類同期貸款利率給付利息至實際給付之日，合計：324，150.12元。二、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2010年原告為被告所在樓區(qū)提供供熱服務，質(zhì)量符合法定的供熱標準，被告在該樓區(qū)的商服建筑面積為3858.93平方米，按照肇州物價局文件規(guī)定2011-2012年度及2012-2013年度公建每平方米熱費標準為37元，物業(yè)費為5元每平方米。被告2012-2013年度應繳熱費總額為142，780.41元，物業(yè)費19，294.65元，另外2011-2012年度陳欠熱費142，780.41元，物業(yè)費19，294.65元，原告派收費員多次催繳，原告至今拒交所欠熱費，嚴重影響了原告的資金流轉(zhuǎn)，侵犯了原告的合法權益，故訴至法院，請求依法判決。
被告黑龍江廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司肇州分公司辯稱，原告肇州縣利某供熱有限公司在供暖期間室內(nèi)溫度極低，致使職工無法正常辦公，一樓暖氣片多處被凍碎，滿地結(jié)冰，原告供暖期間經(jīng)常三五日之內(nèi)不供熱，是原告沒有按照供熱合同要求履行自己的義務，自知嚴重違約在先，無權向被告主張取暖費，故而超過了訴訟時效期間的規(guī)定，原告已喪失勝訴權，請求法院依法駁回原告的訴請。
經(jīng)審理查明的事實：2010年原告為被告所在樓區(qū)提供供熱服務，被告在該樓區(qū)的商服建筑面積為3858.93平方米，按照肇州物價局文件規(guī)定2011-2012年度及2012-2013年度公建每平方米熱費標準為37元，物業(yè)費為5元每平方米。被告2012-2013年度應繳熱費總額為142，780.41元，物業(yè)費19，294.65元，另外2011-2012年度陳欠熱費142，780.41元，物業(yè)費19，294.65元。
本院經(jīng)審查認為，本案爭議焦點為被告是否超過訴訟時效問題，2011-2012年度熱費應在2012年給付、2012-2013年度熱費應在2013年給付，根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》訴訟時效不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但原告稱一直由收費員催繳未提交向被告主張熱力費的證據(jù)，故原告主張租金的訴訟時效無中止、中斷情形。故原告超過了普通民事權利三年的訴訟時效期間，故原告因此依法喪失勝訴權。

依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、規(guī)定，裁定如下：

駁回肇州縣利某供熱有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 張麗