原告:肇源縣肇源鎮(zhèn)華通汽車修配廠，住所地，黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)城管局對面。經(jīng)營者：彭萬華，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏紅亮，黑龍江智贏律師事務所律師。被告：肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局，住所地，黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)郭爾羅斯大街三小學西。法定代表人：王雙武，職務局長。委托訴訟代理人：馮志輝，男，肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局副局長。

原告肇源縣肇源鎮(zhèn)華通汽車修配廠與被告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局修理合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肇源縣肇源鎮(zhèn)華通汽車修配廠委托訴訟代理人魏紅亮、被告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局委托訴訟代理人馮志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告肇源縣肇源鎮(zhèn)華通汽車修配廠向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即給付汽修配件款18100元及利息905元；2.要求被告給付以汽修配件款18100元為基數(shù)，按照年利率6%,自2018年3月13日起至實際給付之日利息；3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告單位在原告處修理執(zhí)法用車，截至2017年5月4日，拖欠原告汽修配件款18100元，并出具欠據(jù)。經(jīng)原告多次索要未果，故訴??法院。被告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局辯稱，欠款屬實。原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交欠據(jù)一份，被告無異議。本院認為，原告提供的證據(jù)客觀真實，故予以確認。根據(jù)當事人在庭審中的陳述及提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：被告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局在原告肇源縣肇源鎮(zhèn)華通汽車修配廠修理執(zhí)法用車，截至2017年5月4日，累計拖欠原告汽修配件款18100元，并出具欠據(jù)?，F(xiàn)原告訴至法院向被告主張償還汽修配件款及逾期利息。本院認為，原告與被告達成修理合同，被告接收了原告為其修理的產(chǎn)品并出具汽修配件款欠據(jù)，證據(jù)充分，雙方構成承攬合同關系。根據(jù)相關法律規(guī)定，對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，定作人應當在承攬人交付工作成果時支付。本案原告系承攬人，被告系定作人，被告向原告出具欠???時應視為將工作成果交付給被告。原告要求被告支付所欠的汽修配件款即逾期利息符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、第一百一十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局于本判決生效后立即償還原告肇源縣肇源鎮(zhèn)華通汽車修配廠汽修配件款18100元及逾期利息（以汽修配件款18100元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率4.35%，自2017年5月4日起計算至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費276元，減半收取計138元，由被告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日???十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　李宇峰

書記員：李尤