肖某某
鄭閔（湖北飛奧律師事務(wù)所）
朱雷
鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社
趙某某
趙志清
張林
王玉濤
劉洪彩

原告肖某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）朱雷。
系湖北飛奧律師事務(wù)所律師助理。
被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社。
住所地:鐘某某柴某某四新村一組。
組織機(jī)構(gòu)代碼57153209-4。
法定代表人趙某某，理事長(zhǎng)。
被告趙某某。
被告趙志清。
被告張林。
被告王玉濤。
被告劉洪彩。
原告肖某某訴被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社、趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩追償權(quán)、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，根據(jù)原告肖某某的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出（2016）鄂0881民初88-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社、趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩在金融機(jī)構(gòu)的存款216萬(wàn)元或查封其等值的財(cái)產(chǎn)。
因事實(shí)清楚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員張開(kāi)義獨(dú)任審判，于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人鄭閔、朱雷到庭參加訴訟，被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社、趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2014年3月26日被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社因經(jīng)營(yíng)之需與原鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社（現(xiàn)更名為湖北鐘祥農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柴湖支行）簽訂一份流動(dòng)資金借款合同，合同約定借款金額為200萬(wàn)元，年利率10.455%，借款期限18個(gè)月……同日，原告肖某某與原鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社簽訂一份最高額保證合同，自愿為被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社與鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社簽訂的200萬(wàn)元借款提供擔(dān)保，合同約定“本合同保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿之日起兩年，保證擔(dān)保的范圍包括債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）”。
2014年3月15日被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩向鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社出具承諾書(shū)，承諾若借款到期后，未能按期償還借款本息的，愿意承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，至還清貸款本息止。
合同簽訂后，鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社按照合同約定將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社指定賬戶。
借款到期后，鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社多次向被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社催收借款，被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社收到催收通知書(shū)后僅償還本金1萬(wàn)元，其余部分一直未還。
2015年12月31日，原告肖某某代為被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社償還了鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社的借款本金199萬(wàn)元、利息81976.67元，合計(jì)2071976.67元。
被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩作為被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社保證人也未按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。
請(qǐng)求判令被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社償付原告代為償還的鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社借款本金199萬(wàn)元、利息81976.67元，合計(jì)2071976.67元及后期利息（利息從2016年1月1日起按照月利率20‰計(jì)算至償還完畢時(shí)止）；判令被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社承擔(dān)原告律師費(fèi)4萬(wàn)元；判令被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告肖某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)A1:原告身份證復(fù)印件1份、被告身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份。
證明原、被告主體資格適格。
證據(jù)A2:貸款申請(qǐng)書(shū)、流動(dòng)資金借款申請(qǐng)表、《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》各1份。
用于證明被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社因資金周轉(zhuǎn)向鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社申請(qǐng)借款200萬(wàn)元，肖某某為借款保證人，雙方簽訂了流動(dòng)資金借款合同、最高額保證合同的事實(shí)。
證據(jù)A3:鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社章程、股東決議書(shū)、股東連帶承諾書(shū)各1份。
用于證明被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社股東為被告趙某某、王玉濤、趙志清、張林、劉洪彩五人；該五名股東承諾為被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社向鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)A4:提款申請(qǐng)書(shū)、借款憑證。
用于證明鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社將200萬(wàn)元借款匯入被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社指定的賬戶的事實(shí)。
證據(jù)A5:擔(dān)保人履行責(zé)任通知書(shū)。
用于證明被告在借款期限內(nèi)未償還，鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社要求原告作為保證人履行保證責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)A6:進(jìn)賬單、借款償還憑證各1份。
用于證明原告作為被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社的借款保證人，代被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社償還了借款本息合計(jì)2071976.67元的事實(shí)。
證據(jù)A7:委托代理合同、增殖稅發(fā)票各1份，用于證明原告為清收該債權(quán)支付律師費(fèi)4萬(wàn)元的事實(shí)。
被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社、趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩未出庭應(yīng)訴，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社、趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩對(duì)原告肖某某提交的證據(jù)a1至A5未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，應(yīng)視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社與鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》以及鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社與肖某某簽訂的《最高額保證合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。
鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社依約履行了貸款義務(wù)，鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社未按約定履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告肖某某作為該貸款的擔(dān)保人，在鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社未按約定履行還款義務(wù)的情況下，代為履行了償還義務(wù)后，有權(quán)進(jìn)行追償。
原告肖某某訴請(qǐng)判令被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社償付原告肖某某代為償還的鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社借款本金199萬(wàn)元、利息81976.67元，合計(jì)2071976.67元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告肖某某訴請(qǐng)判令被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社支付律師費(fèi)4萬(wàn)元，符合《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》中有關(guān)律師服務(wù)費(fèi)等事項(xiàng)的約定，本院予以支持；被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩作為本案的擔(dān)保人，在主債務(wù)人拒不履行或無(wú)力履行債務(wù)時(shí)，對(duì)擔(dān)保的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告肖某某要求被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持；原告肖某某要求鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社從2016年1月1日起至償還完畢時(shí)止按照月利率20‰計(jì)算并支付利息，雖然雙方間對(duì)利息并無(wú)約定，且亦非民間借貸關(guān)系，但原告肖某某代為償還后，被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社怠于履行義務(wù)，給原告造成實(shí)際損失，應(yīng)比照被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社與鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》中約定的年利率10.455%計(jì)算并支付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社償付原告肖某某代為償還的鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社借款本金199萬(wàn)元、利息81976.67元，合計(jì)2071976.67元及后期利息（以2071976.67元為基數(shù)，自2016年1月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按照年利率10.455%計(jì)算）；
二、被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社支付原告肖某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所開(kāi)支的律師費(fèi)4萬(wàn)元；
三、被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23376元、減半收取11688元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)16688元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)1000元、被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社、趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩負(fù)擔(dān)15688元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社與鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》以及鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社與肖某某簽訂的《最高額保證合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。
鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社依約履行了貸款義務(wù)，鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社未按約定履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告肖某某作為該貸款的擔(dān)保人，在鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社未按約定履行還款義務(wù)的情況下，代為履行了償還義務(wù)后，有權(quán)進(jìn)行追償。
原告肖某某訴請(qǐng)判令被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社償付原告肖某某代為償還的鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社借款本金199萬(wàn)元、利息81976.67元，合計(jì)2071976.67元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告肖某某訴請(qǐng)判令被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社支付律師費(fèi)4萬(wàn)元，符合《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》中有關(guān)律師服務(wù)費(fèi)等事項(xiàng)的約定，本院予以支持；被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩作為本案的擔(dān)保人，在主債務(wù)人拒不履行或無(wú)力履行債務(wù)時(shí)，對(duì)擔(dān)保的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告肖某某要求被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持；原告肖某某要求鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社從2016年1月1日起至償還完畢時(shí)止按照月利率20‰計(jì)算并支付利息，雖然雙方間對(duì)利息并無(wú)約定，且亦非民間借貸關(guān)系，但原告肖某某代為償還后，被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社怠于履行義務(wù)，給原告造成實(shí)際損失，應(yīng)比照被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社與鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》中約定的年利率10.455%計(jì)算并支付。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社償付原告肖某某代為償還的鐘某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社柴湖信用社借款本金199萬(wàn)元、利息81976.67元，合計(jì)2071976.67元及后期利息（以2071976.67元為基數(shù)，自2016年1月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按照年利率10.455%計(jì)算）；
二、被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社支付原告肖某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所開(kāi)支的律師費(fèi)4萬(wàn)元；
三、被告趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23376元、減半收取11688元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)16688元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)1000元、被告鐘某某柴某某壽某蔬菜專業(yè)合作社、趙某某、趙志清、張林、王玉濤、劉洪彩負(fù)擔(dān)15688元。

審判長(zhǎng)：張開(kāi)義

書(shū)記員：譚翛予