肖某某
張麗君（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
田某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠

原告肖某某。
委托代理人張麗君，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠。
原告肖某某與被告田某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋石某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王展召獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人張麗君、被告田某某、被告太平洋石某某支公司的委托代理人惠春楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石某某市公安交通管理局裕華交警大隊事故中隊認(rèn)定:田某某負(fù)事故全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
冀A×××××號汽車在被告太平洋石某某支公司投保交強險和商業(yè)險20萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項損失應(yīng)先由被告太平洋石某某支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋石某某支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額20萬元范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告田某某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費問題，庭審中查明，原告的醫(yī)療費共計29632.27元，其中原告提交石某某市第三醫(yī)院門診費用收據(jù)4張、住院病案、病歷本、診斷證明予以證實其自付2103.25元，系原告因交通事故治療傷情所花費的醫(yī)療費用，本院予以支持。被告田某某提交石某某市第三醫(yī)院住院費用收據(jù)1張、門診收費收據(jù)5張予以證實其墊付醫(yī)療費17529.12元，被告太平洋石某某支公司墊付醫(yī)療費1萬元，原告無異議，本院予以支持。原告主張膝關(guān)節(jié)矯正器540元，此費用確實為原告治療所用，且系被告田某某陪同一起購買，雖然被告太平洋石某某支公司有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，鑒于原告的實際傷情，右膝關(guān)節(jié)副韌帶扭傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右膝創(chuàng)傷性滑膜炎、右膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，該輔助器具為原告?zhèn)榈膶嶋H需要，故本院對原告主張膝關(guān)節(jié)矯正器540元予以認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的誤工費問題，原告主張12個月的誤工期間，沒有醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予認(rèn)可。本次事故發(fā)生在2013年1月14日，原告2013年3月1日至2013年4月5日住院治療，期間共計82天，原告無法正常上班，根據(jù)原告提交的石某某市第三醫(yī)院4張診斷證明，原告出院后仍需持續(xù)休息16周，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院予以認(rèn)可，故原告的誤工期限共計194天。關(guān)于原告工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提交所在單位新華區(qū)依娜諾服裝經(jīng)銷處工商登記執(zhí)照、金億城服裝廣場租賃合同、金億城物業(yè)管理協(xié)議、依娜諾服裝經(jīng)銷處負(fù)責(zé)人薄艷芹出具的原告月收入3000元的證明，但是無扣發(fā)工資證明、未提供工資表予以佐證，不能準(zhǔn)確證實原告因此次事故造成的實際收入損失，故本院對原告的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。鑒于原告因事故實際造成了誤工，原告肖某某從事服裝銷售，可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28490元計算，故原告的誤工費應(yīng)為28490元／年÷365天×194天=15142.6元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1750元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費問題，原告提交的診斷證明未記載出院后需要護(hù)理，129天的護(hù)理期間無依據(jù)，且事故發(fā)生在2013年1月14日，原告提供的護(hù)理證明顯示護(hù)理期間為2013年1月12日起與事實不符，本院不予認(rèn)可。原告從事故發(fā)生2013年1月14日至2013年4月5日傷愈出院共計82天，為原告受傷治療期間，鑒于原告?zhèn)?，本院認(rèn)為需要陪護(hù)。關(guān)于護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證明顯示陪護(hù)人月工資3450元，但原告沒有提供工資表及勞動合同予以證實其收入的實際情況。因誤工證明未記載護(hù)理人所從事的職業(yè)及職位，可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20543元計算。故原告護(hù)理費為20543元／年÷365天×82=4615.1元。
關(guān)于原告主張的交通費，原告提交出租車票161張，票面金額不統(tǒng)一，時間跨越2013年2月至2013年12月，與原告實際治療期間不符，且費用過高，參考原告實際住址與診療機構(gòu)的距離及原告實際住院期間，本院酌定交通費為500元為宜。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，原告因交通事故導(dǎo)致多處損傷，加強營養(yǎng)輔助其傷情的恢復(fù)屬于正常費用，原告主張過高，本院酌定營養(yǎng)費700元。
關(guān)于原告主張的精神損失費，原告?zhèn)槲催M(jìn)行傷殘鑒定，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行解決。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計25350.95元，鑒于被告太平洋石某某支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，事故車輛的交強險醫(yī)療費限額已用完。故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5093.25元，應(yīng)由被告太平洋石某某支公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)賠償，被告田某某為原告墊付的醫(yī)療費17529.12元也應(yīng)在商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)予以返還。關(guān)于原告的誤工費、護(hù)理費、交通費共計20257.7元，應(yīng)由被告太平洋石某某支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費、護(hù)理費、交通費等共計20257.7元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5093.25元；返還被告田某某墊付醫(yī)療費17529.12元。
三、駁回原告肖某某部分訴訟請求。
案件受理費2300元減半收取1150元，由被告田某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，石某某市公安交通管理局裕華交警大隊事故中隊認(rèn)定:田某某負(fù)事故全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
冀A×××××號汽車在被告太平洋石某某支公司投保交強險和商業(yè)險20萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項損失應(yīng)先由被告太平洋石某某支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋石某某支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額20萬元范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告田某某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費問題，庭審中查明，原告的醫(yī)療費共計29632.27元，其中原告提交石某某市第三醫(yī)院門診費用收據(jù)4張、住院病案、病歷本、診斷證明予以證實其自付2103.25元，系原告因交通事故治療傷情所花費的醫(yī)療費用，本院予以支持。被告田某某提交石某某市第三醫(yī)院住院費用收據(jù)1張、門診收費收據(jù)5張予以證實其墊付醫(yī)療費17529.12元，被告太平洋石某某支公司墊付醫(yī)療費1萬元，原告無異議，本院予以支持。原告主張膝關(guān)節(jié)矯正器540元，此費用確實為原告治療所用，且系被告田某某陪同一起購買，雖然被告太平洋石某某支公司有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，鑒于原告的實際傷情，右膝關(guān)節(jié)副韌帶扭傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右膝創(chuàng)傷性滑膜炎、右膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，該輔助器具為原告?zhèn)榈膶嶋H需要，故本院對原告主張膝關(guān)節(jié)矯正器540元予以認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的誤工費問題，原告主張12個月的誤工期間，沒有醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予認(rèn)可。本次事故發(fā)生在2013年1月14日，原告2013年3月1日至2013年4月5日住院治療，期間共計82天，原告無法正常上班，根據(jù)原告提交的石某某市第三醫(yī)院4張診斷證明，原告出院后仍需持續(xù)休息16周，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院予以認(rèn)可，故原告的誤工期限共計194天。關(guān)于原告工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提交所在單位新華區(qū)依娜諾服裝經(jīng)銷處工商登記執(zhí)照、金億城服裝廣場租賃合同、金億城物業(yè)管理協(xié)議、依娜諾服裝經(jīng)銷處負(fù)責(zé)人薄艷芹出具的原告月收入3000元的證明，但是無扣發(fā)工資證明、未提供工資表予以佐證，不能準(zhǔn)確證實原告因此次事故造成的實際收入損失，故本院對原告的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。鑒于原告因事故實際造成了誤工，原告肖某某從事服裝銷售，可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28490元計算，故原告的誤工費應(yīng)為28490元／年÷365天×194天=15142.6元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1750元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費問題，原告提交的診斷證明未記載出院后需要護(hù)理，129天的護(hù)理期間無依據(jù)，且事故發(fā)生在2013年1月14日，原告提供的護(hù)理證明顯示護(hù)理期間為2013年1月12日起與事實不符，本院不予認(rèn)可。原告從事故發(fā)生2013年1月14日至2013年4月5日傷愈出院共計82天，為原告受傷治療期間，鑒于原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)為需要陪護(hù)。關(guān)于護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的證明顯示陪護(hù)人月工資3450元，但原告沒有提供工資表及勞動合同予以證實其收入的實際情況。因誤工證明未記載護(hù)理人所從事的職業(yè)及職位，可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20543元計算。故原告護(hù)理費為20543元／年÷365天×82=4615.1元。
關(guān)于原告主張的交通費，原告提交出租車票161張，票面金額不統(tǒng)一，時間跨越2013年2月至2013年12月，與原告實際治療期間不符，且費用過高，參考原告實際住址與診療機構(gòu)的距離及原告實際住院期間，本院酌定交通費為500元為宜。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，原告因交通事故導(dǎo)致多處損傷，加強營養(yǎng)輔助其傷情的恢復(fù)屬于正常費用，原告主張過高，本院酌定營養(yǎng)費700元。
關(guān)于原告主張的精神損失費，原告?zhèn)槲催M(jìn)行傷殘鑒定，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行解決。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計25350.95元，鑒于被告太平洋石某某支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，事故車輛的交強險醫(yī)療費限額已用完。故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5093.25元，應(yīng)由被告太平洋石某某支公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)賠償，被告田某某為原告墊付的醫(yī)療費17529.12元也應(yīng)在商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)予以返還。關(guān)于原告的誤工費、護(hù)理費、交通費共計20257.7元，應(yīng)由被告太平洋石某某支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費、護(hù)理費、交通費等共計20257.7元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5093.25元；返還被告田某某墊付醫(yī)療費17529.12元。
三、駁回原告肖某某部分訴訟請求。
案件受理費2300元減半收取1150元，由被告田某某承擔(dān)。

審判長：王展召

書記員：劉娜娜