原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大學(xué)科技園1#樓南區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼證：xxxx。
代表人：范國義，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧楠楠，公司職員。

原告肖某某與被告谷某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為英大泰和財險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳亮，被告英大泰和財險滄州公司的委托訴訟代理人鄧楠楠到庭參加了訴訟。被告谷某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年12月22日21時許，朱夕駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿滄樂線由東向西行駛至瓦倉村路段時，與由南向北右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆返墓饶衬绸{駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車左前驅(qū)動輪相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定，被告谷某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，朱夕無責(zé)任。朱夕駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車為原告所有。經(jīng)查，被告谷某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型貨車在被告英大泰和財險滄州公司投保有交強(qiáng)險，還投保有商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有車損118224元、施救費2000元、拆解費3000元、公估費7000元，共計130224元。原告訴至法院，請求判令被告賠償130224元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、被告谷某某的駕駛證及所駕冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型貨車的行駛證復(fù)印件，以證明被告谷某某的駕駛資格、被告肇事車輛的所有及檢驗情況。
2、2019年3月8日河北得正保險公估有限公司作出的報告編號：DZ20190030023號公估報告書，以證明原告的車損。
3、獻(xiàn)縣誠譽汽車修理廠出具的拆解費發(fā)票，以證明原告的拆解費損失。
被告谷某某提交答辯狀辯稱，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車在被告英大泰和財險滄州公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)被告英大泰和財險滄州公司承擔(dān)，我不承擔(dān)賠償任何損失。
被告英大泰和財險滄州公司辯稱，對事故過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠險。在核實冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車的行駛證、營運證及被告谷某某的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，承擔(dān)原告的合理合法損失。另外，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車為貨運車輛，需要核實其是否存在超載情況，如果超載應(yīng)免賠10%，由實際車主承擔(dān)。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告英大泰和財險滄州公司的委托訴訟代理人鄧楠楠對原告提交的上述有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，證據(jù)1中肇事車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證系復(fù)印件，應(yīng)核實原件。對證據(jù)2中公估報告中車輛殘值扣減過低，應(yīng)扣減60000元。對證據(jù)3中拆解費不認(rèn)可，拆解費與評估費為重復(fù)收費，不應(yīng)承擔(dān)拆解費。
對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2018年12月22日21時許，朱夕駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿滄樂線由東向西行駛至瓦倉村路段時，與由南向北右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆返墓饶衬绸{駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型貨車左前驅(qū)動輪相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。2018年8月3日，滄縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告谷某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，朱夕無責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型客車為原告所有。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型貨車登記所有人李光峰，冀Ｊ×××××號主車作為被保險車輛在被告英大泰和財險滄州公司投保有交強(qiáng)險，還投保有賠償限額為1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險，冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財險滄州公司投保有賠償限額為50000元商業(yè)第三者責(zé)任險，以上保險均約定有不計免賠條款，保險期間均為自2018年2月26日至2019年2月25日。
另查明，2019年3月8日，經(jīng)原告申請本院委托，河北得正保險公估有限公司作出報告編號：DZ20190030023號公估報告書，公估結(jié)論為冀Ｊ×××××D號小型客車的車損為118224元。原告的各項損失為：1、車損為118224元，有原告提交的河北得正保險公估有限公司作出報告編號：DZ20190030023號公估報告書予以證實，該公估報告較為客觀公正，本院予以認(rèn)定。被告英大泰和財險滄州公司雖有異議，但沒有提交反證證明異議的成立，故本院對其意見不予采納。2、施救費為2000元，施救費是原告的必要的、合理的支出，本院予以認(rèn)定。3、拆解費為3000元，該費用是原告為查明車輛損失支出的合理必要的費用，本院予支持。4、公估費為7000元，該費用是原告為查明損失支出的合理必要的費用，本院予支持。以上共計，原告的損失為130224元。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中冀Ｊ×××××2號主車作為被保險機(jī)動車在被告英大泰和財險滄州公司投保有交強(qiáng)險，故被告英大泰和財險滄州公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的車損為118224元，故被告英大泰和財險滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。冀Ｊ×××××號主車、冀Ｊ×××××號車作為被保險機(jī)動車分別在被告英大泰和財險滄州公司投保有賠償限額為1000000元、50000元商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款。本案事故中，因被告谷某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院確定由被告英大泰和財險滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)全部承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險賠償限額的其余部分損失，原告的其余部分損失為128224元，按上述賠償比例，故被告英大泰和財險滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告128224元。原告的損失已由被告英大泰和財險滄州公司承擔(dān)，故被告谷某某不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大泰和財險滄州公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元[直接匯入原告的委托訴訟代理人陳亮在中國工商銀行滄州福賓支行62×××50賬戶中]。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告128224元[直接匯入原告的委托訴訟代理人陳亮在中國工商銀行滄州福賓支行62×××50賬戶中]。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告谷某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1452元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1452元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董雪