原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：宋家興，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托代理人：郭輕松，湖北尊而光律師事務(wù)所實習(xí)律師。一般授權(quán)。
被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省嘉魚縣，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：唐奇安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省監(jiān)利縣。一般授權(quán)。

本院于2016年2月22日立案受理原告肖某某與被告駱某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，依法由審判員王葵擔(dān)任審判長，與人民陪審員謝莎、王伶組成合議庭，于2016年6月2日公開開庭審理。原告肖某某及其委托代理人宋家興、郭輕松，被告駱某某及其委托代理人唐奇安，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告肖某某與被告駱某某均是在武漢市武昌區(qū)傅家坡客運(yùn)站附近自行攬客做客運(yùn)生意（俗稱黑車）的司機(jī)，2015年9月25日上午11時許，肖某某與駱某某在上述地段因客源問題雙方發(fā)生口角，進(jìn)而雙方發(fā)生肢體沖突，原告肖某某在沖突中受傷。
肖某某受傷后在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療28天，支付住院醫(yī)療費(fèi)14,635元，出院診斷為左中指關(guān)節(jié)韌帶損傷，撕脫骨折。
2016年1月6日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告肖某某所受損傷，做出鄂明醫(yī)鑒字[2015]第3381號司法鑒定意見書，鑒定意見的分析說明為：1、根據(jù)被鑒定人所提供的現(xiàn)有材料，包括病史及影像資料，結(jié)合法醫(yī)學(xué)檢查，其主要損傷為：左手中指中節(jié)基底部骨折，雖經(jīng)治療后傷情穩(wěn)定，遺留左手中指屈曲畸形，近側(cè)指間關(guān)節(jié)活動受限，遠(yuǎn)側(cè)指間關(guān)節(jié)部分活動受限，但該損傷仍不符合《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》所規(guī)定的要求，其損傷不構(gòu)成傷殘；2、被鑒定人左手中指中節(jié)基底部骨折，手術(shù)治療后已畸形愈合，依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.7b條和A.4條規(guī)定，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為30日。醫(yī)療費(fèi)原則上以實際發(fā)生額為準(zhǔn)，若因結(jié)案的需要，則建議以后促骨愈合、理療、復(fù)診等治療費(fèi)在5,000元。最后的鑒定意見：1、肖某某的損傷不構(gòu)成人體損傷殘疾。2、傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為30日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計在5,000元或據(jù)實賠付。原告肖某某支付鑒定費(fèi)1,500元。經(jīng)本院釋明，原告肖某某表示后期治療費(fèi)一次性處理。
本案審理過程中，經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人調(diào)解方案意見不一，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，現(xiàn)原告肖某某稱其在與被告駱某某的糾紛中受傷，駱某某則稱不知肖某某的損傷是如何造成，但其沒有反證證明肖某某的損傷系其他原因造成，證據(jù)不足，基于雙方確發(fā)生肢體沖突、沖突過程中肖某某稱其手疼、事后肖某某立即報警的連貫過程，可以確認(rèn)肖某某的損傷應(yīng)是駱某某在雙方發(fā)生身體沖突時造成，駱某某應(yīng)對原告由此造成的損失承擔(dān)60%責(zé)任；同時，原告本人在雙方發(fā)生矛盾時也沒有理性處理、冷靜對待，對導(dǎo)致事態(tài)從口角惡化到肢體沖突，自身亦存在過錯，對損害后果的發(fā)生應(yīng)自行承擔(dān)40%責(zé)任。
關(guān)于原告肖某某損失，其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的主張符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院予以支持。
誤工費(fèi)，原告肖某某主張按3,200元/月計算，但其提交的證據(jù)不足以證明其每月收入情況及因本次交通事故收入減少情況，證據(jù)不足，本院不予支持，本院參照2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資31,138元/年標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見計算，即為10,237元（31,138元/年÷365×120天）。
交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。原告住院治療28天主張賠償200元在適當(dāng)范圍內(nèi)，本院予以支持。
綜上，本院在本案中確認(rèn)的原告肖某某損失為：醫(yī)療費(fèi)14,635元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、后期治療費(fèi)5,000元、營養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)10,237元、護(hù)理費(fèi)4,722元、交通費(fèi)200元，共計35,664元，由被告駱某某賠償原告肖某某21,398元（35,664元×60%）、其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告駱某某賠付原告肖某某各項損失21,398元；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
二、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)300元及鑒定費(fèi)1,500元計1,800元，被告駱某某負(fù)擔(dān)1,080元（此款肖某某已預(yù)交，由駱某某連同上述款項一并給付肖某某）、其余由原告肖某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院，賬號17×××67，開戶行農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　王　葵 人民陪審員　謝　莎 人民陪審員　王　伶

書記員：李文君