原告：肖養(yǎng)性，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。委托訴訟代理人：紀海梅，河北饒信律師事務所律師。被告：宋宏圖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。被告:華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司,住所地邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路辦公用房。負責人：李建東，經(jīng)理委托訴訟代理人：邢春利，職工。

原告肖養(yǎng)性向本院提出訴訟請求：1、判令賠償原告的損失共計65841.1元，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分由被告宋宏圖、張某某承擔連帶賠償責任。2、本案訴訟費用、律師代理費等費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月17日23時，被告宋宏圖駕駛張某某所有的冀Ｔ×××××小型轎車沿繁榮街由南向北行駛至繁榮街與人和路交叉口，與沿人和路由東向西行使的原告肖養(yǎng)性駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，相撞后兩車失控撞到路北兩家民房和路書標租用的便民小賣亭，造成雙方車輛、何九田和高根豐家民房、便民小賣亭、小賣亭里面物品損壞，肖養(yǎng)性、張計勛、張惠巧、張永勛受傷的交通事故。該事故經(jīng)饒陽交警大隊認定被告宋宏圖負此事故的全部責任，肖養(yǎng)性、張計勛、張惠巧、張永勛無責任。原告肖養(yǎng)性受傷后被送往饒陽縣醫(yī)院住院診治6天，因事故給原告造成的損失共計65841.1元。冀Ｔ×××××車輛在被告保險公司投保了交強險。被告宋宏圖、張某某未進行答辯。被告保險公司辯稱:肇事的冀Ｔ×××××車輛在我司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險各分項內(nèi)承擔原告合理的損失，但不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。圍繞自己的訴訟主張，原告陳述、舉證如下：原告的損失包括1、醫(yī)療費6339.9元。2、住院6天，按每天100元計算，住院伙食補助費600元。3、根據(jù)診斷證明和三期鑒定標準，主張營養(yǎng)期20天，營養(yǎng)費600元。4、根據(jù)三期鑒定標準，主張護理期為20天,護理人員為原告之子肖磊，參照居民服務業(yè)標準每天98元計算，主張護理費1960元。5、事故發(fā)生時原告為饒陽精藝車床加工部經(jīng)營者，參照2016年河北省制造業(yè)平均收入每天139.68元計算90天，主張誤工費12571.2元。6、交通費100元。7、肖養(yǎng)性所有的冀Ｔ×××××轎車在事故中受損，損失被鑒定為36982元，并產(chǎn)生了公估費1850元，拖車費728元，汽車拆解費2000元，吊車施救費1100元，拖車費600元。8、原告向法院提出訴訟保全，支出了保全費320元，保險費90元。交警認定被告宋宏圖負事故的全部責任，被告張某某系肇事車輛車主，雙方無法證明租賃、借車的關系，因此張某某、宋宏圖應承擔全部賠償責任，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。以上主張有饒陽縣人民醫(yī)院住院病例、費用匯總單、收費票據(jù)、診斷證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示信息、肖磊身份證復印件、村委會證明、公估報告、公估費票據(jù)、衡水捷誠汽車服務有限公司發(fā)票、衡水通行汽車銷售服務有限公司發(fā)票、饒陽硯杰汽車救援服務有限公司票據(jù)、饒陽永安汽車救援有限公司票據(jù)、保險費票據(jù)、交通事故認定書、肖養(yǎng)性身份證復印件、冀Ｔ×××××行駛證復印件、肇事車輛冀Ｔ×××××行駛證復印件、投保交強險保單復印件佐證。被告保險公司質(zhì)證意見：1、對誤工費有異議，誤工費應是因交通事故受傷導致實際收入減少的費用，原告提供的證據(jù)無法證明因本次交通事故導致其收入減少，因此我司同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天60.23元計算6天。2、護理費按照居民服務業(yè)每天98元計算6天。3、交通費請法院酌定。4、車輛損失費用我司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔2000元。5、訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。被告保險公司圍繞自己的訴訟主張和爭議焦點，無證據(jù)提交，也無新的陳述意見。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實認定如下：1、原告肖養(yǎng)性提出參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GAT1193-2014）》中7.6.1肺挫傷的標準來確定營養(yǎng)費、護理費、誤工費的主張，具有合理性，以酌定原告的誤工期60天、護理期18天，營養(yǎng)期20天為宜。2、原告肖養(yǎng)性系從事個體加工的工商戶，不能提供最近3年的平均收入的證據(jù)，其誤工費以參照河北省統(tǒng)計局公布的2016年度居民服務、修理及其它服務業(yè)每天收入98元的標準計算計算60天，支持誤工費5880元。3、原告肖養(yǎng)性按每天98元計算18天，支持護理費1764元；4、考慮到原告復查、護理人員往返等實際需要，交通費以酌情認定100元為宜。5、原告肖養(yǎng)性所有的冀Ｔ×××××轎車經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司進行評定，確定的車輛損失為36982元，同時支付了公估費1850元，對上述證據(jù)的效力應予以確認。原告主張的吊車施救費1100元、拖車救援費600元、去鑒定時產(chǎn)生的拖車費728元，是事故發(fā)生時和事故發(fā)生后為公估車輛損失金額而支出的必要、合理費用，應予支持。6、原告提供的衡水通行汽車銷售服務有限公司于2018年5月7日開具的勞務、維修費發(fā)票，不足以證明系與本案相關的合理損失，故不予支持。經(jīng)審理查明：2018年1月17日，被告宋宏圖駕駛冀Ｔ×××××小型轎車沿繁榮街由南向北行駛至人和路交叉口，與沿人和路由東向西行駛的原告肖養(yǎng)性駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，相撞后兩車失控撞到路北兩家民房和便民小亭，造成雙方車輛及街上的財物損壞，張計勛、肖養(yǎng)性、張永勛、張惠巧受傷的交通事故。被告宋宏圖駕駛的肇事車輛行車證的登記車主為被告張某某，該車輛投保有交強險。事故經(jīng)饒陽交警認定，被告宋宏圖負全部責任。原告肖養(yǎng)性被診斷為閉合性頭外傷、閉合性胸外傷、雙肺挫傷，住院6天。合理損失確認為醫(yī)療費6339.9元；住院伙食補助費600元；營養(yǎng)費600元；誤工費為5880元；護理費為1764元；交通費100元；車輛損失36982元；公估費1850元；拖車費728元；吊車施救費1100元；拖車救援費600元。冀Ｔ×××××小型轎車在被告保險公司投保有交強險。
原告肖養(yǎng)性與被告宋宏圖、被告張某某、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（下稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖養(yǎng)性的委托訴訟代理人紀海梅，被告保險公司委托訴訟代理人邢春利到庭參加訴訟,被告宋宏圖、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為：交警隊認定被告宋宏圖負事故的全部責任，可確認被告宋宏圖對事故的發(fā)生具有重大過錯，對于所有受害人的合理損失，應承擔全部民事賠償責任。鑒于被告的肇事車投保有交強險，根據(jù)法律規(guī)定，對被侵權人的損失，承保交強險的保險公司應先進行賠償，不足部分再由侵權人進行賠償。整個交通事故有四個受害人，四人包括在交強險醫(yī)療損害賠償限額的損失已經(jīng)超過了10000元賠償限額，讓四個受害人平均取得交強險醫(yī)療賠償款比較合理，張惠巧、肖養(yǎng)性、張計勛、張永勛每人取得2500元。原告包括在交強險醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)的損失7539.9元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），可從交強險醫(yī)療賠償款中得到2500元，剩余部分（7539.9元－2500元）5039.9元由被告宋宏圖賠償；包括在交強險傷殘賠償110000元限額內(nèi)的損失7744元（誤工費、護理費、交通費），由被告保險公司直接賠償原告。車輛損失36982元、公估費1850元、拖車費728元、吊車施救費1100元、拖車救援費600元，共計41260元。由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接賠付原告2000元，剩余的39260元由被告宋宏圖賠付給原告。原告主張讓張某某承擔賠償責任的證據(jù)和理由不足，不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告肖養(yǎng)性12244元；二、被告宋宏圖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖養(yǎng)性損失44299.9元；三、駁回原告肖養(yǎng)性的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1350元，減半收取675元。由原告肖養(yǎng)性負擔200元、被告宋宏圖負擔475元。保全費320元，由原告肖養(yǎng)性負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：宋亞靜