原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住永清縣。
委托訴訟代理人：李娜，永清縣永清益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣公安局工作人員，現(xiàn)住永清縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告范某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保邯鄲分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保衡水分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某委托訴訟代理人李娜、被告范某某、被告財(cái)保邯鄲分公司和被告財(cái)保衡水分公司委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告即行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)61256.64元。2.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月7日6時(shí)30分，被告范某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“別克”牌小型普通客車，沿廊霸線由東向西行駛至廊霸線23公里加900處時(shí)，因疏于觀察采取措施不當(dāng)與由南向北過(guò)公路的原告肖某某相撞，造成原告肖某某受傷，車輛損壞的交通事故。后于2017年5月10日經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定：被告范某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告肖某某無(wú)責(zé)任。另查，范某某駕駛牌號(hào)為RZ6E61號(hào)小型普通客車在上述二被告保險(xiǎn)公司處分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、笫三者責(zé)任保險(xiǎn)。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特書(shū)此狀，呈請(qǐng)法庭依法判如所請(qǐng)。
范某某辯稱，對(duì)于事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我駕駛的車輛在邯鄲保險(xiǎn)公司上的交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡水保險(xiǎn)公司上的商業(yè)險(xiǎn)。另原告的醫(yī)藥費(fèi)是我墊付承擔(dān)的，共計(jì)是30228元。
財(cái)保邯鄲分公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)原告合理合法的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，對(duì)于訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
財(cái)保衡水分公司辯稱，事故車輛在我公司投保有保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附不計(jì)免賠。對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)原告合理合法的損失我公司同意對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，對(duì)于訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年5月7日6時(shí)30分，被告范某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“別克”牌小型普通客車，沿廊霸線公路由東向西行駛至23公里加900米處時(shí)，因疏于觀察采取措施不當(dāng)與由南向北過(guò)公路的行人原告肖某某相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)勘察后，于2017年5月10日作出第1310234201700552號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），范某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，肖某某無(wú)事故責(zé)任。
原告肖某某因該交通事故受傷后，于當(dāng)日送往永清縣人民醫(yī)院檢查并住院治療，被診斷為頭皮血腫、腦震蕩、胸腹部挫傷、右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)髖臼骨折，于2017年6月4日出院，建議出院后休息8周，不能負(fù)重，門(mén)診復(fù)查。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告支出的門(mén)診費(fèi)為2034元，住院費(fèi)為30422.64元。被告為原告墊付了門(mén)診費(fèi)、住院款及被子押金款共計(jì)30228元。依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限予以評(píng)定，該中心出具的安次司鑒中心[2017]鑒字第651號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：誤工期90日、護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期50日。因鑒定原告為此支付拍片費(fèi)和司法鑒定費(fèi)686元。
另查明，原告自2015年就在永清縣××鎮(zhèn)二堡村民委員會(huì)務(wù)工，月工資收入為3000元，直至本次交通事故發(fā)生時(shí)。原告住院治療期間，由其子董強(qiáng)予以護(hù)理，董強(qiáng)為永清陽(yáng)光磁電科技有限公司員工，其與該公司簽訂的勞動(dòng)合同等證據(jù)顯示董強(qiáng)的月工資收入為4500元。
再查明，被告范某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)“別克”牌小型普通客車，在被告財(cái)保邯鄲分公司投保了交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，在被告財(cái)保衡水分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為100萬(wàn)元并附不計(jì)免賠。本案交通事故發(fā)生在上述兩份機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、永清縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案材料、收費(fèi)票據(jù)、永清縣××鎮(zhèn)二堡村民委員會(huì)證明、永清陽(yáng)光磁電科技有限公司證明及勞動(dòng)合同、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)和被告范某某提供的收條以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述在案予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人原告肖某某發(fā)生交通事故，致肖某某受傷，該事故被告范某某負(fù)全部責(zé)任，因此被告范某某應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的全部合法損失。因被告范某某駕駛的肇事車輛已分別在被告財(cái)保邯鄲分公司、財(cái)保衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在該車輛的被保險(xiǎn)期間，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告財(cái)保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告財(cái)保衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，因原告?zhèn)樯暾?qǐng)?jiān)u定后未構(gòu)成傷殘，故本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告實(shí)際住院26天以及其提供的相關(guān)證明和主張，認(rèn)定原告受傷后的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)支出32456.64元，其中被告范某某墊付30228元，原告自己支出2228.64元；2、誤工費(fèi)，以原告每日工資100元按90日計(jì)算為9000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每日100元按26日計(jì)算為2600元；4、護(hù)理費(fèi)，以護(hù)理人員董強(qiáng)的月工資收入4500元計(jì)算30日為4500元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以每日30元按50日計(jì)算為1500元；6、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)2000元過(guò)高，考慮原告住院治療及鑒定情況的實(shí)際需要，本院酌定為500元；7、鑒定費(fèi)，以原告支付票據(jù)金額686元為準(zhǔn)。上述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為51242.64元，其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為36556.64元，應(yīng)由被告財(cái)保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)14686元，應(yīng)由被告財(cái)保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，因此被告財(cái)保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償原告損失為24686元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分的費(fèi)用26556.64元，應(yīng)由被告財(cái)保衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。被告范某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)30228元，由二被告保險(xiǎn)公司分別在應(yīng)賠償原告的費(fèi)用中予以扣除并直接返還給被告范某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某14686元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某6328.64元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司返還被告范某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司返還被告范某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)20228元；
五、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一至四項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1331元，減半收取計(jì)665元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 袁宏軍

書(shū)記員： 張營(yíng)營(yíng)