原告：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，
委托代理人：柏英瑞，黃石磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：葉永某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：徐迎某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃石市黃州大道33號。
負(fù)責(zé)人：夏學(xué)冬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告肖某某訴被告葉永某、徐迎某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱：人保黃岡分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其訴訟代理人柏英瑞，被告葉永某、徐迎某，被告人保黃岡分公司訴訟代理人占才禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月11日13時許，被告葉永某駕駛鄂Ｇ×××××號小型客車從河口往棋盤洲大橋方向行駛，行至河西棋盤洲大橋路段時，與同向由肖家加銀駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致肖某某受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定葉永某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，肖某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，肖某某被送往黃石市中心醫(yī)院（普愛院區(qū)）住院治療34天。2017年7月31日，經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定，肖某某脊柱損傷、胸部損傷分別構(gòu)成Ⅸ級、Ⅹ級傷殘，賠償系數(shù)為22%，建議自出院之日起繼續(xù)休息5個月、1人陪護(hù)2個月、營養(yǎng)期限2個月。截止至定殘之日，肖某某共花費醫(yī)療費33784.64元，其中葉永某墊付29976.85元，肖某某自行墊付了3807.79元。
事故發(fā)生后，被告葉永某為原告肖某某購買胸腰椎支架支付3600元，支付拖車施救費235元。
另查明，原告肖某某系西塞山工業(yè)園區(qū)牯牛洲村村民，其家庭土地因工業(yè)園區(qū)建設(shè)需要，已被政府部門全部征收。在事故發(fā)生前，肖某某一直從事建筑木工工種。
還查明，鄂Ｇ×××××號小型客車登記車主為被告徐迎某，葉永某與徐迎某系夫妻關(guān)系。鄂Ｇ×××××號小型客車在被告人保黃岡分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間為2016年10月18日至2107年10月18日，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為1000000元，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故致傷亡與財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在機(jī)動車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償；仍有不足的，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛鄂Ｇ×××××號小型客車在被告人保黃岡分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且投保車輛駕駛?cè)巳~永某負(fù)本次事故全責(zé)，事故對原告造成的各項損失數(shù)額亦在承保保險金額內(nèi)，故被告人保黃岡分公司對于原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，屬于保險理賠范圍的，應(yīng)在保險范圍內(nèi)足額賠付。對不屬于保險理賠范圍的損失，則由侵權(quán)人葉永某負(fù)擔(dān)。
對于原告肖某某主張誤工損失按7500元/月計算的訴訟請求，因其提交的有關(guān)誤工工資的證明存在矛盾，且未能提供完稅憑證等有效證據(jù)證明其工資具體金額，故對該項主張本院不予支持，誤工損失按其所從事行業(yè)建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對于后期治療費問題，原告表示其已實際發(fā)生的后期費用遠(yuǎn)高于鑒定結(jié)論確定的金額，且該費用還在增加，暫時無法確定，故在本案中暫不主張該項損失。對此，本院予以準(zhǔn)許，原告可另行主張。對于原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的訴求，本院認(rèn)為原告戶籍住所地雖為農(nóng)村，但其家庭土地已全部被政府征收，生活收入來源已不再依賴于土地，且其住所地現(xiàn)屬西塞山工業(yè)園區(qū)行政轄區(qū)，屬于列入城鎮(zhèn)規(guī)劃的新城區(qū)，本案傷殘賠償金的計算按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)更為符合客觀實際，故對于原告的該項主張本院予以支持。
對于原告肖某某因本次事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，本院作如下認(rèn)定：
醫(yī)療費33784.64元；
住院伙食補(bǔ)助費50元×（34天+60天）＝4700元；
營養(yǎng)費20元×（34天+60天）＝1880元；
4、護(hù)理費32677元/年÷365天×（34天+60天）＝8415.45元；
5、交通費本院酌情認(rèn)定400元；
6、誤工費23754.15元。本院參照2017年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中建筑業(yè)47121元/年計算，原告誤工184天，誤工費為47121元/年÷365天×（34天+150天）=23754.15元；
7、傷殘賠償金129298.4元。本院參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入29386元/年計算，原告?zhèn)麣埾禂?shù)為22%，傷殘賠償金為29386元/年×20年×22%=129298.4元；
8、精神撫慰金本院酌情認(rèn)定5000元；
9、殘疾輔助器具費3600元；
10、摩托車施救費235元
11、鑒定費3598元。
上述1-10項合計211067.64元，屬于保險賠償范圍，且未超出保險保險金額，被告人保黃岡分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第11項，鑒定費3598元，不屬于保險理賠范圍，此款由被告葉永某負(fù)擔(dān)。被告葉永某在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費29976.85元、施救費235元、殘疾輔助器具費3600元，合計33811.85元，扣除其在本次事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費3598元，余款30213.85元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并將予以處理，在被告人保黃岡分公司應(yīng)賠償原告款項中予以扣減，由被告人保黃岡分公司直接向被告葉永某支付。即人保黃岡分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告肖某某因本次造成的各項經(jīng)濟(jì)損失180853.79元、支付葉永某30213.85元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告肖某某因本次事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失180853.79元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告葉永某30213.85元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
訴訟費4509元，被告葉永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　趙鈞

書記員：劉雅