原告：肖某某，男，生于1959年1月5日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：鮑財(cái)明，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：李國元，潛江市熊口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王艷姣，女，生于1981年12月2日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司。住所地：潛江市章華中路18號(hào)。
代表人：左華，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告王艷姣、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，訴訟中，被告保險(xiǎn)公司對原告肖某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間提出重新鑒定申請，本院經(jīng)審核，依法不予準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人鮑財(cái)明，被告王艷姣，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告王艷姣、被告保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)80227.15元；2、判令被告王艷姣、被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月12日，被告王艷姣駕駛傳祺牌小型普通客車沿熊口鎮(zhèn)褲子閘向熊口鎮(zhèn)華山水產(chǎn)公司方向由南向北行駛。同日10時(shí)20分許，被告王艷姣駕駛該車行駛至001縣道11KM路段，在超越同向行駛的原告肖某某（后載汪珍桂）駕駛的圣寶龍牌二輪電動(dòng)車時(shí)，導(dǎo)致雙方所駕車相撞，造成原告肖某某、乘客汪珍桂受傷，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王艷姣承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告肖某某被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療70天。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告肖某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，建議傷后休息半年。被告王艷姣為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告王艷姣承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告肖某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告肖某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告王艷姣應(yīng)按過錯(cuò)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告王艷姣為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交險(xiǎn)強(qiáng)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告肖某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為21298.36元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6400元（原告與另一名受害人汪珍桂的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)33025.01元，原告占64％），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告肖某某6400元，原告肖某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失扣除上述一項(xiàng)后余14898.36元（21298.36元－6400元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償14898.36元；原告肖某某傷殘項(xiàng)下的損失為47723.63元（傷殘賠償金23688元+護(hù)理費(fèi)7677元+誤工費(fèi)13958.63+交通費(fèi)400元+精神損害撫慰金2000元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元（原告與另一受害人汪珍桂傷殘下?lián)p失合計(jì)為58820.26），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某47723.63元。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)69021.99元。
原告主張的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)為在崗職工平均工資，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院依法不依采納；原告主張的誤工天數(shù)250天，護(hù)理天數(shù)160天，因原告的法醫(yī)司法鑒定意見書已出具鑒定意見認(rèn)定原告的誤工天數(shù)180天、護(hù)理天數(shù)90天，本院對原告主張的誤工天數(shù)及護(hù)理天數(shù)依法不予采納。被告保險(xiǎn)公司提出原告肖某某訴請的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用及原告肖某某不構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間與護(hù)理時(shí)間不合理的抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司提出訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第三條，第六條第一款，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十二條，第二十三條，第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)69021.99元（被告王艷姣墊付的醫(yī)療費(fèi)18014.06元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失69021.99元中扣除后，直接給付被告王艷姣），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)3700元，由被告王艷姣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長　　范德學(xué) 人民陪審判員朱婷婷 人民陪審判員王良貴

書記員劉毅