上訴人（原審被告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省三河市，現(xiàn)居住地三河市，被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地及居住地河北省三河市，委托訴訟代理人：郝茂森，河北燕靈律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：金美晴，河北燕靈律師事務(wù)所律師。

肖某某上訴請求：撤銷原判決，重審該案。事實(shí)和理由：該地塊2010年地方政府進(jìn)行了拆遷，被拆遷人也得到了巨額補(bǔ)償。此后該地一直處于閑置狀態(tài)，雜草叢生。2012年大閆各莊村原支部書記田寶和批準(zhǔn)上訴人在該地塊搞養(yǎng)殖，后存放木頭、設(shè)備等。這幾年從未有人找上訴人談及此地塊的事，更沒簽過協(xié)議，也沒人收取租金。且該地塊目前并非上訴人一人使用。故不同意給付上訴人經(jīng)濟(jì)損失。上訴人在該地塊建有圍墻和看護(hù)房，騰退土地給上訴人造成損失，被上訴人應(yīng)予補(bǔ)償。張某某答辯稱，肖某某的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。上訴人2003年就取得了涉案地塊的《國有土地使用證》，村委會不是使用權(quán)人，無權(quán)批準(zhǔn)上訴人使用該土地。上訴人無償占用被上訴人土地，依法應(yīng)予賠償。原審判決認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)已遠(yuǎn)低于市場價格。張某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告肖某某停止侵害并返還原告位于三河市國有土地一處；2、判令被告按每年120000元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告損失約60萬元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2003年3月31日，原告依法取得坐落在三河市的國有土地一處，土地證號為：三國用(2003)第1**號，土地使用權(quán)人為原告張某某。后原告將該土地進(jìn)行出租，于2012年租賃期滿。被告于2012年6月份私自強(qiáng)行進(jìn)入原告在該土地所建院落處，強(qiáng)占使用至今，期間原告多次要求被告遷出個人物品、騰退并返還強(qiáng)占土地，但被告予以拒絕?，F(xiàn)被告已給原告整體土地造成不可彌補(bǔ)的損失，無法進(jìn)行整體規(guī)劃和合理使用，故訴至法院，請法院依法判決，維護(hù)原告的訴訟請求。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月始，被告未經(jīng)過原告同意情況下非法占用原告合法取得的位于三河市內(nèi)4334平方米國有土地至今，被告也未支付占用期間的租賃費(fèi)用，被告在該宗土地上建有建筑物，還停放多種物品。位于三河市區(qū)宗土地租金參考價款為每畝年租金7.26萬元。一審法院認(rèn)為，被告自2012年11月始非法占用原告合法取得的約6.5畝土地至今，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告主張被告停止侵害行為，返還被告占用的土地的請求于法有據(jù)，予以支持。被告無償占用原告享有的合法土地多年，造成原告租賃費(fèi)損失，依法應(yīng)由被告予以賠償，參照現(xiàn)在在三河市區(qū)內(nèi)土地租賃費(fèi)的市場價格，原告以明顯低于市場價格每畝約2萬元標(biāo)準(zhǔn)主張損失，也屬合理范圍，但考慮到被告占用時間較長及當(dāng)時的市場實(shí)際情況，依據(jù)公平原則，酌定按每畝年租金9000元的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的損失為宜，計算至2018年6月。被告辯稱的理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項的規(guī)定，判決如下：一、被告肖某某停止侵害行為，于判決生效后10日騰清原告張某某享有的位于三河市的土地（土地證號：三國用(2003)第1**號）上的建筑物及停放的物品，并將該宗土地返還給原告張某某。二、被告肖某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計326625元。本院二審期間，上訴人肖某某提交8張照片，證明目前涉案地塊除了上訴人外還有另外兩個人在使用。張某某質(zhì)證意見為：該照片無法顯示拍攝時間及地點(diǎn)，與本案無關(guān)。一審中已經(jīng)提交涉案土地現(xiàn)狀，上訴人也認(rèn)可土地上的物品為其所有，且自2012年使用至今。二審查明事實(shí)如下：2003年3月張某某取得坐落在三河市的國有土地一處，土地證號為：三國用(2003)第1**號。2012年11月至今上訴人一直占用該土地。雙方未曾簽訂書面協(xié)議，上訴人未向被上訴人繳納過費(fèi)用。本院認(rèn)為，上訴人未經(jīng)土地使用權(quán)人同意占用涉案土地，已構(gòu)成侵權(quán)。一審法院判令上訴人騰退土地并酌定賠償被上訴人部分損失，并無不當(dāng)。但根據(jù)本案實(shí)際情況，上訴人并未有不經(jīng)使用權(quán)人同意而非法強(qiáng)占土地的故意，且占用涉案土地存放物品并未有明顯營利行為，本院認(rèn)為可再降低損失賠償數(shù)額，以100000元為宜。
上訴人肖某某因與被上訴人張某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4598號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4598號民事判決第一項；二、撤銷河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4598號民事判決第二項；三、上訴人肖某某于判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人張某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元。一審案件受理費(fèi)按原審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)9800元，由上訴人肖某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。