原告肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人浦漢清,湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告李連山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人易先凱,湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人劉波,湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告周軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人袁哲,湖北忠直律師事務(wù)所律師。
原告肖某某訴被告李連山、李某某提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊斌適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中,原告肖某某向本院申請(qǐng)追加周軍為本案的共同被告參加訴訟,本院于2016年3月21日追加周軍為本案的被告參加訴訟。原告肖某某及其委托代理人浦漢清、被告李連山及其委托代理人易先凱、被告李某某委托代理人李波、被告周軍及其委托代理人袁哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年5月12日被告李某某與被告李連山簽訂了《建筑施工合同》,被告李某某將擬建的一棟位于石首市橫溝市鎮(zhèn)解放街××號(hào)土地上的二間三層的房屋發(fā)包給被告李連山承建(無(wú)建筑資質(zhì))。后李連山雇傭原告肖某某到該承建房屋從事房屋的粉刷工作,同年10月17日下午4時(shí)左右,原告肖某某在二樓外墻的腳手架上從事灰桶的遞接工作時(shí)摔下受傷,事故發(fā)生后肖某某被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療。
肖某某于2015年10月17日出院,共住院12天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46015.57元。住院醫(yī)囑:1、病情變化,隨時(shí)就診;2、臥床休息3月,3月后來(lái)我院復(fù)查,定期復(fù)查肝臟CT;3、術(shù)后3月來(lái)我院取出鎖釘,術(shù)后1年視骨折愈合情況決定是否取出內(nèi)固定;4、加強(qiáng)功能鍛煉,防止長(zhǎng)期臥床各種并發(fā)癥。
2016年1月21日,荊州長(zhǎng)江法醫(yī)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)肖某某的傷情作出了荊長(zhǎng)法司鑒所(2016)臨鑒字第21號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū):1、被鑒定人肖某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘;2、建議給予后續(xù)治療費(fèi)貳萬(wàn)元整。
另查明,原告肖某某戶口為農(nóng)業(yè)戶口。被告李某某與被告李連山在簽訂《建筑施工合同》時(shí)約定,由李某某另支付1000元給李連山購(gòu)買意外傷害險(xiǎn)。后李某某依約向李連山支付了1000元,但李連山并未按約定購(gòu)買意外傷害險(xiǎn)。事故發(fā)生后李連山為肖某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)18325.75元。
根據(jù)原告肖某某的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目,及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,原告肖某某所受損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)46015.57元;
2、后續(xù)治療費(fèi)20000元;
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。肖某某住院12天,按照荊州市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元/天計(jì)算,為50元×12天=600元;
4、誤工費(fèi)6893.33元。誤工費(fèi)按照農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。肖某某的誤工時(shí)間為96天。則肖某某的誤工費(fèi)為(26209元/年÷365天)×96天=6893.33元;
5、護(hù)理費(fèi)944.52元。根據(jù)肖某某的住院時(shí)間,按照居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為12天×28729元/年÷365天=944.52元;
6、傷殘賠償金43396元。肖某某九級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為20%,按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算20年,為10849元/年×20年×20%=43396元;
7、精神損害撫慰金6000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合本地生活水平及審判實(shí)踐,本院認(rèn)定精神損害撫慰金6000元為宜;
8、鑒定費(fèi)1550元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)125399.42元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)因其未提供有效證據(jù),本院不予支持。
本院認(rèn)為,原告肖某某與被告李連山系勞務(wù)關(guān)系,其在為被告李連山提供勞務(wù)過(guò)程中遭受人身?yè)p害,李連山作為接受勞務(wù)一方未盡到相應(yīng)的安全管理義務(wù),對(duì)此存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。從本案施工工程的性質(zhì)看,被告李連山與被告李某某之間系承攬合同關(guān)系,李某某作為工程定作人未對(duì)承攬人李連山的施工資質(zhì)與施工條件進(jìn)行審查,在本案中存在選任過(guò)失,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,但李某某向李連山支付1000元用于承攬人為其雇員投保意外傷害險(xiǎn),應(yīng)相應(yīng)的減輕其責(zé)任。原告肖某某向本院申請(qǐng)追加周軍為本案的被告參加訴訟,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償”。因原告肖某某已基于勞務(wù)關(guān)系向本院提起訴訟,不應(yīng)在本案件中向周軍主張權(quán)利,故駁回其追加周軍為本案被告的申請(qǐng)。雇主在承擔(dān)賠償責(zé)任后如認(rèn)為是由于第三人原因造成雇員人身?yè)p害的,可以另行向第三人主張權(quán)利。綜上,結(jié)合原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度,原告所受損失由被告李連山承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,被告李某某承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。
原告肖某某所受之損失125399.42元,應(yīng)由被告李連山賠償90%計(jì)112859.47元。因李連山為肖某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)18325.75元,該款項(xiàng)應(yīng)在賠償款中予以扣除。原告肖某某所受之損失125399.42元,應(yīng)由被告李某某賠償10%計(jì)12539.94元。視此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條,《中華人民共和國(guó)合同法》第《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李連山賠償原告肖某某損失112859.47元,扣除已墊付醫(yī)藥費(fèi)18325.75元,實(shí)際賠償原告肖某某損失94533.72元;
二、被告李某某賠償原告肖某某損失12539.94元
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1378元,減半收取689元,由李連山負(fù)擔(dān)620元,李連山負(fù)擔(dān)69元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行,帳號(hào):17××××30上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 楊斌
書(shū)記員:劉楊
成為第一個(gè)評(píng)論者