原告肖建武。
委托代理人張建平，湖北思捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告尚海波。
被告李某某。

原告肖建武與被告尚海波、李某某民間借貸糾紛一案，本院于立案受理后，依法由審判員張倩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖建武的委托代理人張建平、被告尚海波、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月起，被告尚海波向原告肖建武商議借款，后由案外人黃遠(yuǎn)萍分四次將借款打入被告尚海波賬戶。2014年3月18日經(jīng)雙方核對借款金額一共為75萬元整，被告尚海波向原告肖建武出具借條一張，載明：今借到肖建武先生人民幣柒拾伍萬元整，借款期限2014年3月18至2014年4月18日止。同日，被告李某某向原告出具擔(dān)保承諾書一份，載明：尚海波因急需資金，特向肖建武借款柒拾伍萬元，借款期限為一個月，從2014年3月18至2014年4月18日。本人愿意為借款人尚海波擔(dān)保，借款時間到后，借款人無論任何原因不能按期償還全部借款資金，均由本人替借款人在一個月內(nèi)償還全部資金及服務(wù)費(fèi)……并簽下“同意擔(dān)保，以個人財產(chǎn)擔(dān)保”的字樣。由于未按期還款，2014年5月23日被告尚海波向原告出具承諾一份，載明：分別于2013年5月31日前、6月30日前、7月30日前，每次還款25萬，利息每月?lián)嵔Y(jié)賬，2014年6月16日被告尚海波承諾2014年6月24日前還款25萬元。被告李某某以擔(dān)保人名義在該份承諾上簽字。2014年6月16日被告尚海波再次書面保證在2014年6月24日前還款25萬元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告尚海波向原告肖建武借款75萬元，有借據(jù)、還款承諾及匯款憑證佐證，本院對雙方之間的借款事實及借款金額予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告肖建武據(jù)此要求被告尚海波歸還借款本金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告肖建武與被告尚海波在借條及還款協(xié)議中均未明確約定借款利息，故視為不支付利息。原告肖建武向被告尚海波主張2014年4月18日至2014年11月17日的逾期利息26906元沒有超過銀行同期貸款利率四倍的規(guī)定，本院依法予以支持。被告李某某在被告尚海波于2014年5月23日出具的還款承諾上以擔(dān)保人名義簽字，其對擔(dān)保人欄內(nèi)李某某的簽名系本人所為的事實予以認(rèn)可，擔(dān)保內(nèi)容真實有效。因承諾書中未明確保證責(zé)任方式及借款利息，故原告要求被告李某某對逾期利息部分承擔(dān)保證責(zé)任的訴請不予支持。另外，承諾書載明被告尚海波承諾還第一筆25萬元的履行期限為2014年5月31日前，原告肖建武向法院主張權(quán)利的時間為2014年12月8日，已超過主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月的保證期限，故被告李某某對該筆25萬元借款不再承擔(dān)保證責(zé)任，其應(yīng)對被告尚海波的借款在50萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尚海波在本判決生效后十日內(nèi)償還原告肖建武本息共計773906元；
二、被告李某某對被告尚海波的借款在50萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告肖建武的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)11569元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行荊州市農(nóng)行直屬支行金穗分理處，帳號：26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　倩

書記員：彭萌萌