原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：谷勝橋、李娟，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：余盛超，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告肖某某訴被告黃某某合伙糾紛一案，本院于2017年3月7日立案。被告黃某某提出反訴，本案在審理期間向本院申請(qǐng)撤回反訴。本院依法適用普通程序，于同年4月25日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。肖某某的委托訴訟代理人谷勝橋、李娟，黃某某的委托訴訟代理人余盛超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原、被告合伙關(guān)系已終止；2、依法判令被告向原告清償合伙期間的利潤(rùn)及原告墊付的費(fèi)用共計(jì)778653.67元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原、被告系親友關(guān)系。雙方于2015年開(kāi)始合伙向中鐵二十二局二標(biāo)項(xiàng)目部銷售土方、碎石。原、被約定經(jīng)營(yíng)費(fèi)用由雙方平均分?jǐn)?，利?rùn)由雙方平均分配。合伙期間，貨款均是由被告負(fù)責(zé)與購(gòu)貨方結(jié)算、收取貨款。2016年8月，因被告未依雙方約定向原告支付利潤(rùn)及原告墊付的費(fèi)用，原告遂向被告提出擬終止雙方的合伙關(guān)系，被告表示同意，雙方于2016年9月1日正式終止合伙關(guān)系，被告承諾將原告應(yīng)享有的利潤(rùn)及墊付的費(fèi)用支付給原告。據(jù)計(jì)算，截至2016年8月31日，原、被告銷售土方共計(jì)34028.9立方米，貨款共計(jì)1667731.2元；銷售碎石共計(jì)60519.7噸，貨款共計(jì)3933780.5元。原告應(yīng)享有合伙經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)共計(jì)329938.67元。另被告應(yīng)向原告支付其墊付的費(fèi)用2266215元，但被告僅支付了1697500元，余款568715元尚未支付。合伙關(guān)系終止后，原告曾多次向被告主張債權(quán)，但被告均以種種理由拖延其還款義務(wù)，在原告一再催促下，被告于2016年9月、12月，分兩次共計(jì)向原告償還7萬(wàn)元，對(duì)于余款778653.67元不予支付。
綜上，原告認(rèn)為，原、被告均參與了合伙經(jīng)營(yíng)，且約定了合伙費(fèi)的承擔(dān)及合伙利潤(rùn)的分配，雙方已依法建立了合伙關(guān)系。合伙關(guān)系終止后，被告承諾向原告支付合伙經(jīng)營(yíng)期間的利潤(rùn)及原告墊付的費(fèi)用，但被告未如約履行還款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約。因此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特依據(jù)我相關(guān)法律規(guī)定，向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)。首先，個(gè)人合伙是兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物或技術(shù)等共同經(jīng)營(yíng)。合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配等事項(xiàng)訂立書(shū)面協(xié)議。本案原告沒(méi)有對(duì)雙方出資數(shù)額、盈余分配的事實(shí)提供證據(jù)證實(shí)，雖然原告向本院提交了一份協(xié)議書(shū)，但該協(xié)議書(shū)是第三人退伙的協(xié)議，并不是對(duì)合伙事項(xiàng)的約定。其次，雙方在合伙期間的盈余情況不清。原告訴稱合伙期間銷售土方34028.9立方米、碎石60519.7噸，其證據(jù)是原告單方取得的，計(jì)算金額的單價(jià)也沒(méi)有依據(jù)，被告對(duì)此也不認(rèn)可。被告雖然對(duì)原告提交的銀行流水清單的真實(shí)性不持異議，但只能證明雙方有現(xiàn)金往來(lái)，不能證實(shí)雙方在合伙期間的盈余情況。
綜上，原告對(duì)合伙期間雙方的出資數(shù)額、盈余分配、合伙期間的經(jīng)營(yíng)狀況等事實(shí)缺乏證據(jù)證實(shí)，其訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11587元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭勇前 人民陪審員　　任麗君 人民陪審員　　劉義鎖

書(shū)記員：劉暢