原告肖某。
委托代理人趙先平，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告北京金安源汽車運輸有限公司，地址北京市石景山區(qū)古城南路大型西側(cè)。
負(fù)責(zé)人張秀全，該公司經(jīng)理。
委托代理人高盛，北京國舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳建國。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址北京市豐臺區(qū)六里橋1號奈倫大廈11層。
負(fù)責(zé)人王麗新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝建華。

原告肖某與被告北京金安源汽車運輸有限公司、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托代理人趙先平，被告北京金安源汽車運輸有限公司委托代理人高盛、陳建國，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人謝建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月8日21時許，劉阿鐵駕駛京A×××××號大型普通客車由東向西行駛至唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)大街四季華庭時，與同方向騎行自行車的肖某相撞，造成肖某受傷，兩車不同受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉阿鐵違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。肖某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告肖某受傷后在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療40天，醫(yī)院診斷為“右側(cè)額葉腦出血、腦震蕩、左側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)第3-8前肋骨折、左側(cè)第6-10后肋骨折?！?。唐山華北法醫(yī)鑒定出具的鑒定意見為，原告損傷評定9級傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)為4%。誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告肖某的誤工費，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司認(rèn)可賠償5788.16元，原告亦同意被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的意見。
原告肖某的合理損失為，醫(yī)療費30066.03元，住院伙食補(bǔ)助費800元（40天×20元／天），護(hù)理費2474.4元（40天×61.86元／天），誤工費5788.16元，殘疾賠償金108384元，鑒定費1400元，交通費600元，合計149812.59元。上述損失中被告北京金安源汽車運輸有限公司為原告墊付醫(yī)療費26371.11元。
被告北京金安源汽車運輸有限公司系京A×××××號大型普通客車所有人，劉阿鐵系其職工，事故發(fā)生時，劉阿鐵屬職務(wù)行為。京A×××××號大型普通客車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其中交強(qiáng)險賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險金額為20萬元。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、原告肖某受傷治療的情況有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院的出院證、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細(xì)表等證實。
3、原告肖某的傷殘等級及誤工損失日有唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見證實；鑒定費有相關(guān)票據(jù)證實。
4、被告北京金安源汽車運輸有限公司在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠險有保險單證實。
5、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。劉阿鐵在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，被告北京金安源汽車運輸有限公司作為劉阿鐵的用人單位，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案原告肖某騎行自行車屬于此次交通事故中的非機(jī)動車一方，按照河北省《實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)伺c非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥税l(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)次要責(zé)任的，可以減輕非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥艘环?0-20%的賠償責(zé)任，故被告北京金安源汽車運輸有公司對原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告肖某承擔(dān)20%。
因被告北京金安源汽車運輸有限公司所有的肇事車輛京A×××××號大型普通客車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠率，故被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告肖某的合理損失；原告超過交強(qiáng)險限額范圍的損失，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例賠償。原告肖某訴請的護(hù)理費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，即每天68.16元。原告的誤工時間本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。對原告訴請的殘疾賠償金予以支持。結(jié)合原告肖某住院、出院及評殘等情況，本院酌定給付原告交通費600元。原告的誤工費，本院支持被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司與原告認(rèn)可同意的數(shù)額。原告訴請的鑒定費屬于為查明保險標(biāo)的損失支出的必要合理費用，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額承擔(dān)。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金6000元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告北京金安源汽車運輸有公司墊付的費用從原告所獲賠償款中返還。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款及河北省《實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險限額內(nèi)賠償原告肖某146410.07元，該賠償款中原告肖某應(yīng)得120038.96元，被告北京金安源汽車運輸有限公司應(yīng)得26371.11元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取579元，由被告北京金安源汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書記員：劉曉蕊