原告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人張華，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)。
被告陶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告肖某訴被告陶某、被告汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾慶偉擔(dān)任審判長，人民陪審員陳治剛、盧繼凱參加的合議庭，于2018年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托代理張華，被告汪某某及其委托代理人杜靜到庭參加訴訟，被告陶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出的訴訟請求：請求判令：1、請求判令被告陶某、汪某某償還欠款本金1600000元。2、請求判令被告陶某、汪某某支付原告約定的借款利息。3、請求判令被告陶某、汪某某承擔(dān)本次訴訟形成的所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年4月29日，被告以經(jīng)濟(jì)困難原因急需周轉(zhuǎn)資金為由，向原告借款人民幣160萬元整通過銀行3次轉(zhuǎn)賬給被告陶某，雙方約定每月按2%的利息支付利息，并親筆寫下借款合同一份，借條一張，收條一份，還款承諾書，借款到期后，原告多次要求被告清償借款本金及利息未果。故原告為了維護(hù)本人的合法權(quán)益，請法院支持原告的各項(xiàng)訴求。
被告陶某未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
被告汪某某辯稱：答辯人無需承擔(dān)還款義務(wù)。1、答辯人對于被告陶某在外大額借款的事項(xiàng)毫不知情，其借款的真實(shí)性與否無從知曉，答辯人沒有在借條上簽字、亦沒有對于借款進(jìn)行追認(rèn)，即便該借款屬實(shí)，陶某所借的款項(xiàng)分文沒有用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。2、被告陶某于2006年起便沉迷于賭博不顧家，經(jīng)常為償還賭債東挪西借，甚至想盡各種途徑籌措資金用于揮霍。3、根據(jù)《最高人民法院審理涉及夫妻債務(wù)糾紛適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，就本案而言，有關(guān)所陳述的向陶某出借160萬元，不論該借貸是虛假還是真實(shí)存在的，這個(gè)數(shù)字足以超出家庭日常生活所需，答辯無需承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，被告陶某對外所借大額債務(wù)純系個(gè)人行為，不是兩個(gè)人共同意思表示，原告沒有與答辯人達(dá)成借款合意，該借貸行為與答辯人完全無關(guān)，答辯人無需承擔(dān)還款義務(wù)，請求法院審理后依法駁回原告對原告肖某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年4月29日，原告肖某與被告陶某簽訂借款合同一份，被告陶某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告肖某借款160萬元，約定月息2%，借款期限自2011年4月29日至2017年4月29日止。合同簽訂后，原告肖某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告陶某支付借款160萬元，被告陶某向原告出具借款一份，并保證在借款期限屆滿前償還借款。2017年3月26日，被告陶某向原告出具還款承諾書，承諾：2011年4月29日借款160萬元定于2017年12月31日前償還100萬元，2018年12月31日前償還60萬元。但該借款經(jīng)原告多次催要，被告陶某僅償還3萬元，余款到期未償還，現(xiàn)訴至本院，請求依法判決被告立即償還借款本息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明：2000年1月1日，被告陶某與被告汪某某登記結(jié)婚，2011年5月26日在民政局協(xié)議離婚。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告陶某向原告肖某借款160萬元，有其出具的欠條，以及原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證的證據(jù)證實(shí)，該借款事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，本院依法應(yīng)予以保護(hù)。原告肖某向本院提出要求被告陶某償還借款本金100萬元的訴訟請求，本院予以支持。其主張的60萬元借款未到期，故其主張，本院依法不予以支持。雙方借款時(shí)書面約定借款利息為2%，該借款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。則被告陶某應(yīng)承擔(dān)償還借款100萬元和承擔(dān)利息的民事責(zé)任。原告肖某認(rèn)可被告陶某償還3萬元，因該還款未約定是還本金或者利息，故依法應(yīng)認(rèn)定為被告陶某償還利息3萬元，即利息償還至2011年9月29日。
關(guān)于案涉借款是否為被告陶某與被告汪某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)問題。2000年1月1日，被告陶某與被告汪某某登記結(jié)婚，2011年5月26日在民政局協(xié)議離婚，該借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。但被告汪某某提交證據(jù)證實(shí)被告陶某因涉嫌貸款詐騙被刑事拘留和有賭博惡習(xí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》,在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎(chǔ)上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。則該債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。且依照法律規(guī)定，原告亦未舉證證明該借款用于被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的生活，則原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陶某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖某償還借款本金100萬元。
二、由被告陶某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖某償還借款本金100萬元的利息，扣除被告陶某已經(jīng)償還利息3萬元，利息以100萬元為本金，從2011年9月30日起計(jì)算至實(shí)際付清借款本金之日止，按年利率24%支付；
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元，由被告陶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 曾慶偉
人民陪審員 陳治剛
人民陪審員 盧繼凱

書記員： 余祖鵬