原告：肖某。
委托訴訟代理人：柯晨，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：盛新。
被告：陳某某。
被告：盧海燕。
委托訴訟代理人：彭毛國，黃石市團(tuán)城山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃石市永盛模具鋼廠，住所地開發(fā)區(qū)汪仁鎮(zhèn)山南工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91420200798777408Y。
負(fù)責(zé)人：馬文浩，廠長。
被告：馬文浩。
被告：盛澤強。
被告：華娟。

原告肖某與被告盛新、陳某某、盧海燕、黃石市永盛模具鋼廠、馬文浩、盛澤強、華娟民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人柯晨，被告盧海燕及委托訴訟代理人彭毛國到庭參加了訴訟，被告盛新、黃石市永盛模具鋼廠、馬文浩、盛澤強、華娟經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案按缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告盛新、陳某某償還原告借款本金763200元。2、判令被告盛新、陳某某支付原告2015年5月6日之后的借款利息，按月利率2%計算，直至本息付清為止（截止到2017年5月5日止，利息為365827.20元）。3、判令被告黃石市永盛模具鋼廠、盧海燕、馬文浩、盛澤強、華娟對被告盛新的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。4、判令本案訴訟費用由七被告承擔(dān)。事實與理由：2014年8月6日，被告盛新向時秀借款1000000元，借款期限一個月，月息4分，盧海燕為該筆借款提供擔(dān)保。雙方簽訂借款協(xié)議后，××?xí)r秀委托程香向盛新指定的收款人馬文浩的賬戶上轉(zhuǎn)賬960000元（扣除一個月的利息），盛新向時秀出具了收條。借款到期后，被告盛新及擔(dān)保人盧海燕未及時還款。2015年4月20日，時秀將該筆債權(quán)及相關(guān)權(quán)益一并讓與肖某并告知盛新向肖某還款。為此，盛新于2015年4月21日向肖某出具了1000000元的借條，被告馬文浩、黃石市永盛模具鋼廠、盛澤強、華娟在借條上簽名，為該筆借款提供擔(dān)保。2015年5月6日，被告還款456000元，扣除利息后，沖抵本金196800元，被告尚欠借款本金763200元。在2015年5月6日后，各被告再未還款。被告盛新與陳某某系夫妻關(guān)系，被告盛新借款用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告盛新、陳某某應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。原告遂訴至法院。
被告盛新、陳某某、黃石市永盛模具鋼廠、馬文浩、盛澤強、華娟未向本院遞交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟，放棄了庭審過程中的相關(guān)權(quán)利。
被告盧海燕辯稱，借款屬實，但盧海燕的擔(dān)保已經(jīng)超過擔(dān)保時效，擔(dān)保沒有約定時間，根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保期限應(yīng)視為六個月，盧海燕不承擔(dān)本案的擔(dān)保法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)三、四、五、六、七系原件，與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證，故予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年8月6日，案外人時秀（××）與盛新（××）、盧海燕（擔(dān)保人）簽訂《借款合同》一份，約定：盛新因公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向時秀××民幣1000000元，借款利息為月利率4%；借款期限為一個月，即從2014年8月6日起至2014年9月5日止；盛新應(yīng)按合同約定的還款期限足額支付本息；盧海燕為保證人，為該筆借款提供擔(dān)保。三方還對其他借款事項進(jìn)行了約定，三方均在該合同上簽名并捺印。盛新并向時秀出具收條一份，內(nèi)容為“今收到時秀人民幣1000000元，此款時秀委托程香付款，從程香賬上轉(zhuǎn)馬文浩賬上，賬號建行黃石交通路支行62×××41，收款人馬文浩”。2014年8月8日，時秀通過程香賬戶向馬文浩的建設(shè)銀行賬戶（賬號62×××41）轉(zhuǎn)賬960000元。2014年9月5日借款到期，盛新未償還借款。2015年4月20日，時秀與肖某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，雙方約定，時秀將對債務(wù)人盛新、擔(dān)保人盧海燕擁有合法到期債權(quán)1000000元轉(zhuǎn)讓給肖某，債務(wù)總標(biāo)的1338666元，含債務(wù)人截止至2015年4月20日的借款利息338666元。時秀與肖某在該協(xié)議上簽名并捺印。2015年4月21日，盛新向肖某出具借條一份，內(nèi)容為“今借肖某現(xiàn)金1000000元，2015年4月25日還500000元，2015年6月1日還500000元”。盛新在該借條的××處簽名并捺印，馬文浩、盛澤強、華娟、黃石市永盛模具鋼廠在該借條的擔(dān)保人處簽名、捺印并加蓋公章。2015年5月6日，盛新還款456000元。2015年10月15日，肖某向陳某某、馬文浩郵寄了《履行擔(dān)保責(zé)任告知書》，但均被退回。

本院認(rèn)為，被告盛新、盧海燕與時秀簽訂的《借款合同》，系當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容除利息約定過高外應(yīng)屬合法有效，原告與被告盛新、盧海燕已形成借款、擔(dān)保合同關(guān)系。原告按盛新指定的馬文浩賬戶上匯款960000元，原告的出借義務(wù)已經(jīng)履行，但實際的借款金額應(yīng)為960000元。因時秀將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告肖某，盛新也向肖某重新出具借條，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定并生效，故盛新應(yīng)按借條約定向肖某履行償還借款960000元的義務(wù)，但盛新在約定的借款期限內(nèi)僅償還456000元，之后再未還款，故其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因被告盛新向原告借款發(fā)生在與被告陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告盛新借款的用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)，故該筆債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告陳某某應(yīng)對被告盛新所欠債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告馬文浩、盛澤強、華娟、黃石市永盛模具鋼廠在該借條上作為擔(dān)保人簽名并蓋章予以確認(rèn)，故應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于原告主張借款利息的訴訟請求，因2015年4月21日的借條中未約定借款利息，僅約定了借款1000000元分兩次償還，且盛新未在2015年4月20日的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上簽名，原告亦未提供證據(jù)證明雙方約定了借款利息，故應(yīng)視為盛新與肖某對借款合同內(nèi)容進(jìn)行了重新約定，該筆借款應(yīng)為無息借款，盛新于2015年5月6日償還的456000元應(yīng)視為償還的借款本金，故盛新應(yīng)償還的借款本金為960000元－456000元＝504000元。按《最高人民法院》第二十九條第二款之規(guī)定，按年利率6%計算逾期利息。因盛新在2015年5月6日償還456000元，故從2015年4月26日起至2015年5月6日止，以500000元為基數(shù)，按年利率6%計算的逾期利息為916.67元；從2015年5月7日起至借款本金清償之日止，以500000元－456000元＋916.67元＝44916.67元為基數(shù)，按年利率6%計算逾期利息；從2015年6月2日起至借款本金清償之日止，以960000元－500000元＝460000元為基數(shù)，按年利率6%計算逾期利息。對于被告盧海燕是否承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題，盧海燕在2014年8月6日的借款合同中承諾對盛新的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該合同未約定保證期限，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，盧海燕的保證期限應(yīng)從2014年9月6日起至2015年3月5日止，雖然時秀將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，但系在保證期限屆滿后，盧海燕亦未在盛新向原告出具的借條上簽字擔(dān)保，且原告未提供證據(jù)證明在保證期間內(nèi)，債權(quán)人要求過盧海燕承擔(dān)保證責(zé)任，故盧海燕應(yīng)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因此對原告主張要求被告盧海燕承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條、第二十六條、《最高人民法院》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盛新于本判決生效后五日內(nèi)償還原告肖某借款本金504000元，并支付逾期利息（以500000元為基數(shù)，從2015年4月26日起至2015年5月6日止，按年利率6%計算的逾期利息為916.67元；以44916.67元為基數(shù)，從2015年5月7日起至借款本金清償之日止，按年利率6%計算；以460000元為基數(shù)，從2015年6月2日起至借款本金清償之日止，按年利率6%計算）。
二、被告陳某某、馬文浩、盛澤強、華娟、黃石市永盛模具鋼廠對以上款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14960元，公告費600元（兩次），由被告盛新、陳某某、馬文浩、盛澤強、華娟、黃石市永盛模具鋼廠連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 周雷剛
人民陪審員 佘亮
人民陪審員 董曉慧

書記員： 肖君