原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托代理人石華嶺，天津致信律師事務(wù)所律師。
被告高興強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。
委托代理人高忠來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住文安縣高頭管區(qū)。
被告李治軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市東麗區(qū)。
委托代理人張連成，樂陵市煥達法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司，住址：天津空港經(jīng)濟區(qū)中環(huán)西路1號天津空港國際汽車園客戶服務(wù)中心501-503、513-515。
負責(zé)人沈茵，該公司總經(jīng)理
委托代理人李濤，河北正澄律師事務(wù)所律師。

原告肖某某訴被告高興強、李治軍、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡稱“太平財險保稅區(qū)支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法適用普通程序于2015年11月9日、2015年12月24日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人石華嶺，被告高興強的委托代理人高忠來，李治軍的委托代理人張連成到庭參加訴訟。被告太平財險保稅區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，被告高興強系肇事車輛津Ｑ×××××號小型轎車駕駛?cè)?，被告李治軍系其所有人，該車在太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司投保了交強險。2014年11月19日21時許，在文安縣高頭管區(qū)東洋町村北大堤，被告高興強駕駛津Ｑ×××××號小型轎車自東向西行駛時，與前方順行的原告肖某某騎行自行車相撞，致兩車損壞，原告肖某某、被告高興強受傷的交通事故，事后被告高興強棄車逃逸。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊認定，被告高興強負事故全部責(zé)任，原告肖某某無事故責(zé)任。該起事故致原告肖某某身體遭受極大傷害，故原告訴至法院，要求被告賠償原告各項損失共計353719元并承擔(dān)訴訟費。
被告李治軍辯稱，該起交通事故的責(zé)任及經(jīng)過屬實，被告高興強駕駛的事故車輛車主是李治軍，該事故是在被告高興強未經(jīng)李治軍允許駕駛的該車輛，被告李治軍不存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任，該事故車輛投有交強險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出保險責(zé)任限額部分應(yīng)由侵權(quán)人即被告高興強承擔(dān)。
被告高興強提交答辯狀辯稱，對本案發(fā)生事實及文安縣交警大隊出具的責(zé)任認定書無異議；事故車輛系被告李治軍所有，其已在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司投保了交強險，原告的各項費用應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任限額的部分，由我方承擔(dān)；原告肖某某住院期間我方墊付醫(yī)療費、生活費等費用80000余元，而原告請求的醫(yī)療費68804.31元、住院伙食補助費2800元，這些費用，我方墊付的已經(jīng)足夠支付；我方墊付的各項費用，請求在本案中一并處理，應(yīng)由保險公司承擔(dān)的，保險公司應(yīng)該給付我方。
被告太平財險保稅區(qū)支公司提交答辯狀辯稱，因駕駛?cè)藛T未取得駕駛資格，且發(fā)生交通事故后逃逸，屬于交強險免責(zé)情形，其中鑒定費、訴訟費，我公司不承擔(dān)。
原告肖某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、身份證1張，證實原告身份信息；
證據(jù)二、常住人口基本信息1張，證實被告高興強身份信息；
證據(jù)三、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單1張，證實被告高興強事故發(fā)生時未取得駕駛證；
證據(jù)四、行駛證復(fù)印件1張，證實肇事車輛基本情況；
證據(jù)五、事故認定書1份，證實本次事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、責(zé)任劃分等；
證據(jù)六、保單1份，證實肇事車輛投保情況；
證據(jù)七、市場主體基本信息1份，證實肇事車輛投保公司基本情況；
證據(jù)八、指定醫(yī)院就診證明信1份，證實原告制定就診醫(yī)院、傷情等；
證據(jù)九、住院病案1份，證實原告住院治療經(jīng)過、傷情、住院天數(shù)等；
證據(jù)十、診斷證明書2張，證實原告?zhèn)?、住院期間需要外購藥物重塑杰14支；
證據(jù)十一、住院費總票、掛號條、門診票據(jù)、重塑杰票據(jù)共計45張，證實原告醫(yī)療費花費情況；
證據(jù)十二、費用清單1份，證實原告住院用藥情況；
證據(jù)十三、鑒定報告2份，證實原告?zhèn)麣垺⒄`工期、營養(yǎng)期、護理期情況；
證據(jù)十四、鑒定費發(fā)票2張，證實原告鑒定費花費情況；
證據(jù)十五、證明1份，證實原告工作單位、工作時間、工資標準、產(chǎn)生相關(guān)誤工費損失；
證據(jù)十六、證明1份，證實護理人員工作單位、工作時間、工資標準、產(chǎn)生相關(guān)誤工費損失；
證據(jù)十七、關(guān)系證明1份，證實原告父母共生育子女8人；
證據(jù)十八、父母撫養(yǎng)證明1份、被扶養(yǎng)人無收入來源1份，證實原告父母無勞動能力、無收入來源；
證據(jù)十九、交通費票據(jù)25張、電腦截圖2張，證實原告部分交通費開銷；
證據(jù)二十、復(fù)印費發(fā)票1張，證實原告復(fù)印費花銷情況；
被告太平財險保稅區(qū)支公司對原告肖某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：
高興強身份信息無異議；責(zé)任認定無異議；住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)無異議；對于外購藥重塑杰收據(jù)不予認可；傷殘鑒定結(jié)論無異議；原告收入證明及護理人員收入證明不予認可，均沒有勞動合同、工資表等足以證明其真實工作及收入情況的證據(jù)；護理人員月工資4000元，應(yīng)提供個人所得稅完稅證明；被扶養(yǎng)人生活費相關(guān)證據(jù)無異議；交通費不予認可，無發(fā)生依據(jù)，請法院酌定；原告主張的各項費用，我司在交強險對醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費的賠償，以10000元為限；傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)按農(nóng)村標準計算，精神損害撫慰金過高，請法院酌定。誤工費及護理人員護理費，沒有足夠證據(jù)證明其工作及收入情況，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準計算；鑒定費、訴訟費、復(fù)印費，不屬于我司理賠范圍。因駕駛員無證駕駛屬于交強險免責(zé)情況，雖然交強險條例中有先行墊付再追償?shù)臈l款，但只限于搶救費，但現(xiàn)在傷者已經(jīng)治療完畢，不存在先行墊付的緊急情況，應(yīng)由責(zé)任方承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告李治軍對原告肖某某證據(jù)的質(zhì)證意見為：
質(zhì)證意見同意保險公司的質(zhì)證意見外，原告及護理人的收入證明沒有負責(zé)人簽字，該證據(jù)不足以證明原告及護理人與公司存在勞動合同關(guān)系，誤工費及護理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，清單中營養(yǎng)費認可30元每天，精神撫慰金不超過5000元，誤工費及護理費同質(zhì)證意見，交通費請法院酌情支持，其他無異議。
被告高興強提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、收條7張，證實為原告墊付了78262.54元；
證據(jù)二、預(yù)付交通事故醫(yī)療費代收款單一張，證實為原告墊付了6000元。
原告肖某某對被告高興強提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：
證據(jù)一有一張條53462.54元的不予認可，原告沒有收到該筆錢，該條不符合最基本的證據(jù)形式，也不是原告本人書寫，不能證實我方已經(jīng)收到該款項，該條并不是收條，其他收條無異議；證據(jù)二無異議。
被告李治軍對被告高興強提交的證據(jù)，認為與我方無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告李治軍提交證據(jù)如下：
預(yù)付交通事故醫(yī)療費代收款單一張，證實為原告墊付了2000元。
證人李某、崔某出庭證言。
陳述：原告方傷情較重，出于人道主義，我方自愿資助原告。
原告肖某某、被告高興強對被告李治軍提交的證據(jù)均無異議。
本院依被告李治軍申請，調(diào)取交警隊卷宗中筆錄三份；
原告肖某某對本院調(diào)取的證據(jù)真實性無異議，但對筆錄內(nèi)容均不認可。
被告李治軍對本院調(diào)取的證據(jù)真實性無異議，其中高興強的筆錄中記載是李某讓高興強開的車，跟著李某的，有異議，真實情況是高興強偷開的車輛。
經(jīng)審理查明：2014年11月19日21時許，在文安縣高頭罐區(qū)東洋町村北大堤，高興強無證駕駛津Ｑ×××××號轎車自東向西行駛時，與前方順行的肖某某騎行自行車相撞，致兩車損壞，肖某某、高興強受傷的交通事故，事后高興強棄車逃逸。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊認定，高興強負此事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。原告肖某某住院治療28天，花費醫(yī)療費69062.81元（含被告高興強墊付的30800元，被告李治軍墊付的2000元）。原告肖某某的傷情經(jīng)鑒定肢體傷殘等級為IV（四）級；誤工期及護理期至傷殘評定前一日，營養(yǎng)期180日；顱腦損傷致智能損害傷殘等級為IX（九）級?；ㄙM鑒定費4940（2340＋2600）元。原告肖某某花費復(fù)印費78元。原告肖某某的父親肖淵全，xxxx年xx月xx日出生；母親蔣述芳，xxxx年xx月xx日出生，二人育有子女8人。
另查，被告高興強駕駛的津Ｑ×××××號轎車在被告太平財險保稅區(qū)支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。津Ｑ×××××號轎車車主系被告李治軍。事故發(fā)生時，被告高興強未取得駕駛資格。
以上事實有原告提供的交通事故認定書、診斷證明、病案、用藥清單、票據(jù)、鑒定書、戶口本、證明、保單等證據(jù)予以證實。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責(zé)任認定，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告高興強無證駕駛被告李治軍所有的車輛，負此事故的全部責(zé)任，被告李治軍作為車輛所有人，未盡到妥善的保管和管理義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第二條之規(guī)定，機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故被告李治軍應(yīng)按過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)對原告肖某某的各項損失按過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。因被告高興強駕駛的津Ｑ×××××號轎車在被告太平財險保稅區(qū)支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平財險保稅區(qū)支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出較強險限額的損失由被告高興強和被告李治軍按過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費、復(fù)印費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本院酌定每天50元、營養(yǎng)費每天30元，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的誤工費、護理費過高，本院酌定以河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算至評殘前一日（218日），具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因被撫養(yǎng)人均已經(jīng)84歲，故本院酌定被撫養(yǎng)人生活費計算5年，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持25000元；原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項費用系其合理必要支出，本院酌情支持2000元。被告高興強為原告肖某某墊付的30800元醫(yī)療費、被告李治軍為原告肖某某墊付的2000元醫(yī)療費，應(yīng)在其各自賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司賠償原告肖某某各項損失120000元（詳見賠償清單）；
被告高興強賠償原告肖某某各項損失81473元（詳見賠償清單）；
被告李治軍賠償原告肖某某各項損失46117元（詳見賠償清單）；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述一至三項于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6605元，由原告肖某某負擔(dān)1591元，被告高興強負擔(dān)3510元，被告李治軍負擔(dān)1504元（上述由被告負擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 高進
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 穆正娜