原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住隆某某。委托訴訟代理人：丁運國，隆某某卓達法律服務所法律工作者。被告：隆某某隆某鎮(zhèn)丘一村村民委員會，住所地隆某某隆某鎮(zhèn)丘一村。法定代表人：李立中，該村村支書。委托訴訟代理人：李君山，河北昭慶律師事務所律師。委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務所律師。

原告肖某某向本院提出訴訟請求：一，判決被告給付原告1575991.86元，自2015年2月4日按同期貸款利率給付利息至還清為止。二，被告承擔全部訴訟費。事實和理由：自2006年至2014年原告共計給被告墊付工程款1575991.86元。被告出具的欠條、財務情況說明、財務匯總證明材料等證據(jù)可以證實原告的主張。為保護原告的合法權益，特向貴院提出上述訴訟請求，請依法支持。被告丘一村村委會辯稱，被告是否欠原告墊付的工程款應當以會計審計部門出具的審計結論書為準，又因現(xiàn)住村委會賬目不在本村還不能查閱，因此對是否拖欠工程款一事，被告不予認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交隆某鎮(zhèn)丘一村財務匯總證明（2015年1月6日）一份、隆某鎮(zhèn)丘一村村務財務情況說明一份（2015年2月4日）、欠條一份（2015年2月4日）證明自2006年5月1日至2014年12月31日，丘一村村委會共借原告款1575991.86元，并約定村委會有償還能力后，按銀行同期貸款利息支付給原告肖某某，利息計算時間按墊資之日起按年息結算。被告對以上證據(jù)不予認可，稱被告是否拖欠原告工程款應當按照會計部門出具的審計報告為準，原告提交的證據(jù)不能證實具體拖欠的款項，原告提交的證據(jù)上會計李興印，但其并非正規(guī)財務人員。本院告知被告有權在三日內向本院申請對財務賬目進行司法會計審計，逾期視為放棄進行司法會計審計的權利。被告于庭審次日（2018年8月18日）主張村委會賬目已提交鎮(zhèn)紀委審計，后本院于2018年8月27日限期被告在五個工作日內將委托審計機關預交審計費材料已書面形式提交本院。被告于2018年8月29日提交隆某某紀委出具的丘一村2006年至2017年村集體賬目正由隆某鎮(zhèn)紀委、隆某鎮(zhèn)財政所進行審核的證明。被告未提交證據(jù)對原告提交證據(jù)及證明內容予以反駁，本院對原告提交的證據(jù)予以采納。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2006年5月1日至2014年12月31日原告肖某某向被告丘一村村委會墊資1575991.86元，并約定村委會有償還能力后，按銀行同期貸款利息支付給原告肖某某，利息計算時間按墊資之日起按年息結算。其中被告出具的財務情況說明：自2006年至2011年底被告向原告借款1358541.86元；截止2014年12月31日共向原告借款1575991.86元。
原告肖某某與被告隆某某隆某鎮(zhèn)丘一村村民委員會（以下簡稱丘一村村委會）合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月17日公開開庭進行了審理。原告肖某某委托訴訟代理人丁運國、被告丘一村村委會委托訴訟代理人李楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應當?shù)玫街С?。被告丘一村村委會?006年5月1日至2014年12月31日期間由原告肖某某墊資1575991.86元用于村建設，有被告丘一村村委會出具的欠條及兩委干部、會計簽字的隆某鎮(zhèn)丘一村財務匯總證明和部分村民代表簽字的隆某鎮(zhèn)丘一村村務財務情況說明予以證實，以上證據(jù)對墊資數(shù)額和約定借款利息進行明確約定。被告對以上證據(jù)不予認可，稱應當以村賬目記載為準，但在法定期限內未提出對賬目進行司法會計審計的申請，視為其放棄司法會計審計。被告雖主張該村賬目已提交隆某鎮(zhèn)紀委和財政所進行審核，但被告自2018年8月17日開庭之日截止判決之日也未能提供相關審計結果。被告未提交其他證據(jù)證明原告主張的墊資不存在或對墊資數(shù)額有異議，故本院對原告主張的墊資數(shù)額及利息的計算方式予以認可。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告隆某某隆某鎮(zhèn)丘一村村民委員會償還原告肖某某借款本金1575991.86元及利息（利息自2012年1月1日起至2014年12月31日期間，本金按1358541.86元按中國人民銀行同期貸款利率計算；2015年1月1日起本金按1575991.86元按中國人民銀行同期貸款利率計算至清償完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18,984.0元，由被告隆某某隆某鎮(zhèn)丘一村村民委員會負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。