再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣糖坊鎮(zhèn)勝利村前于家屯。
委托代理人：李柏玉，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)佳木斯事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：馮艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣。
二被申請(qǐng)人代理人：關(guān)善韜，黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人肖某某因與被申請(qǐng)人趙某某、馮艷麗生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服本院(2014)哈民二民終字第221號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
肖某某再審申請(qǐng)稱(chēng)，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求再審改判駁回趙某某、馮艷麗的訴訟請(qǐng)求。
趙某某、馮艷麗認(rèn)為，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回肖某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：2013年4月23日，趙某某、馮艷麗之子趙宏博(xxxx年xx月xx日出生)與同學(xué)劉會(huì)聰(xxxx年xx月xx日出生)、劉瑞(xxxx年xx月xx日出生)三人放學(xué)后一起去肖某某承包的魚(yú)塘玩耍，趙宏博從船上下到冰面上，墜入水中溺水死亡。趙宏博死亡事件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)雖接警介入調(diào)查，但并未作出趙宏博死亡系自殺或他殺的結(jié)論。一、二審判決采信與趙宏博一起到肖某某承包魚(yú)塘玩耍的玩伴在公安機(jī)關(guān)作出的與其認(rèn)知能力相適應(yīng)的證言，并綜合對(duì)肖某某等人參與打撈趙宏博尸體事實(shí)的判斷，認(rèn)定趙宏博為溺水死亡并無(wú)不當(dāng)。肖某某雖主張趙宏博死亡存在多種可能，但未就其中任何一種可能舉示相關(guān)證據(jù)或提供證據(jù)線索加以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。肖某某雖在魚(yú)池邊立有“水深危險(xiǎn)、請(qǐng)勿靠近”的警示牌，但該警示牌的字跡并不明顯，尚不足以引起做為未成年人的趙宏博的注意，且肖某某未對(duì)結(jié)冰池面處于融化狀態(tài)的魚(yú)塘加強(qiáng)看管，未對(duì)魚(yú)塘邊停放的小船進(jìn)行有效固定，故因其未盡到對(duì)魚(yú)塘安全管理義務(wù)，對(duì)趙宏博死亡的損害結(jié)果負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一、二審判決判令肖某某按50％比例承擔(dān)趙宏博死亡的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。肖某某提出的其不應(yīng)承擔(dān)趙宏博死亡賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
綜上，肖某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回肖某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　徐　輝 審判員　景學(xué)武 審判員　張玉鳳

書(shū)記員：周宇