再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：高偉、魏陽(yáng)，湖北春園律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。原審被告：李久勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)，系肖某丈夫。

肖某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.借款本金為50萬元缺乏證據(jù)證明。再審申請(qǐng)人及李久勝分三次向李某某借款44萬元，并沒有50萬元的借款。2.雙方約定的利率為20%也沒有證據(jù)證明，雙方雖然約定了借款利息，但對(duì)利率沒有約定，只在結(jié)算時(shí)確定了所有利息共計(jì)16萬元。再審申請(qǐng)人依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)的規(guī)定向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>再審申請(qǐng)人肖某因與被申請(qǐng)人李某某、原審被告李久勝民間借貸糾紛一案，不服本院〔2017〕鄂06民終700號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪硇薪M成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：2012年7月30日李久勝向李某某借20萬元，借款期限為一年；2012年11月29日肖某向李某某借款10萬元，用期一年；2013年7月14日肖某向李某某借款14萬元。到期后，因肖某、李久勝?zèng)]有償還欠款及利息，2014年11月29日肖某向李某某出具借條一份：借到李某某現(xiàn)金陸拾萬元，用期一年，該借條中的60萬元包括借款本金、前三筆借款的利息及2014年11月29日至2015年11月29日間的利息。2016年1月20日、2016年4月29日、2016年7月29肖某三次償還借款40萬元、3萬元、2萬元。李某某向原審法院起訴，要求判令被告支付借款本金5萬、利息10萬元及5萬元借款本金從起訴之日即2016年10月17日起按中國(guó)人民銀行借款利息計(jì)算的利息，原審法院經(jīng)審理支持了李某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。肖某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，借款本金為50萬元缺乏證據(jù)證明。經(jīng)查，肖某及李久勝三次向李某某借款44萬元及從借款之日至2014年11月29日的利息6萬元，在向李某某重新出具借條時(shí)，將利息計(jì)算至本金，視為對(duì)肖某對(duì)該利息的認(rèn)可，同時(shí)，2015年11月29日借款期滿后，肖某所應(yīng)支付的借款本息之和并未超過以最初借款本金44萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間利息之和。故肖某這一申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?。肖某申?qǐng)?jiān)賹徲址Q，雙方約定的利率為20%也沒有證據(jù)證明。經(jīng)查，2014年11月29日肖某重新出具借條后，對(duì)于借款本金50萬元，雖然借條上未標(biāo)明利息，但60萬元實(shí)際上是由50萬元本金和預(yù)先計(jì)算的一年利息10萬元組成，結(jié)合肖某與李某某的短信內(nèi)容，可以認(rèn)定雙方口頭約定借款的利率為年利率20%。故其這一申請(qǐng)?jiān)賹徥掠梢嗖荒艹闪?。綜上，肖某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回肖某的再審申請(qǐng)。如不服本裁定，可以在收到裁定書后依法向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

審判長(zhǎng)　　彭云飛
審判員　　劉　敏
審判員　　王啟飛

書記員：曾傲