原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省邵陽市人，無職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。委托訴訟代理人：黃俊，湖北多能律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：李佳林，湖北多能律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：方為虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南陽市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市人，武漢市青山區(qū)鋼花小學職工，住武漢市青山區(qū)。委托訴訟代理人：李生榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。（一般代理）。

原告肖某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同償還原告借款本金25萬元及利息20萬元（利息以本金25萬元為基數(shù)，以月利率2%為準，自2014年3月11日起，暫計算至2017年7月11日，終計算至被告償清本息之日止）；2、本案的訴訟費、保全費和公告費由兩被告負擔。事實和理由：2012年7月4日原告與被告方為虹簽訂了一份借款合同，合同約定：1、方為虹向原告借款15萬元，利息為月息2.5%，借款期限為60日，自2012年7月5日起至2012年9月5日止；2、因本合同引起的爭議，原告有權(quán)向乙方所在地人民法院起訴。合同簽訂后，原告于2012年7月5日將上述款項打入被告方為虹賬戶。被告方為虹收到上述借款后，每月向原告支付3,750元的利息，一直支付到2014年3月10日止。自2014年3月10日起至今，原告多次向兩被告催款，但兩被告一直未償還上述借款本金及利息。2013年9月29日原告借款20萬元給被告方為虹，雙方約定月息2.5%。被告方為虹收到上述20萬元后，于2013年10月10日償還了原告借款本金10萬元。此后，被告方為虹每月向原告支付利息2,500元，一直支付到2014年3月1日止。自2014年3月1日起至今，原告多次向兩被告催款，但兩被告一直未償還上述借款本金及利息。針對上述第二筆借款，被告方為虹于2014年5月18日在15萬元的借款合同原件上注明：“錢款未還，合同繼續(xù)延續(xù)，此證。借款增加額壹拾萬元整”，且被告方為虹簽字認可。另外，被告方為虹與被告于某某為夫妻關(guān)系，且上述債務(wù)發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。故原告訴至本院。被告于某某辯稱：根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，認為借款與被告于某某沒有關(guān)系，請求駁回原告對被告于某某的訴訟請求。被告方為虹未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。原告肖某、被告于某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告肖某提交的證據(jù)：借款合同、銀行流水、電子支付憑證。被告于某某提交的證據(jù)：（2017）鄂0107民特35號民事判決書。本院組織當事人進行了證據(jù)交換與質(zhì)證。經(jīng)審理查明：兩被告系夫妻關(guān)系。原告與被告方為虹通過朋友介紹認識。2012年7月4日原告與被告方為虹簽訂借款合同一份，合同約定：原告作為出借人，被告作為借款人，借款金額為15萬元，借款期限為60日，從2012年7月5日至2012年9月5日，借款用途為項目使用，每月5日歸還總借款的2.5%作為利息。2012年7月5日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告方為虹銀行賬戶轉(zhuǎn)款146,250元，同時扣除了2012年7月份的借款利息3,750元（15萬元×月息2.5%）。此筆借款被告方為虹支付利息至2014年3月10日止，此后利息未付，本金未還。2013年9月29日被告方為虹向原告借款20萬元，口頭約定月息2.5%，原告于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告方為虹銀行賬戶轉(zhuǎn)款20萬元，此筆借款被告方為虹未出具借條，被告方為虹于2013年10月10日償還借款本金10萬元。剩余借款本金10萬元，被告方為虹從2013年10月起至2014年3月1日止，每月支付原告利息2,500元。2014年5月18日被告方為虹在前述借款合同下方確認此筆借款10萬元，并注明：“錢款未還，合同繼續(xù)延續(xù)此證。借款增加額壹拾萬元整”。被告于某某未在借款合同上簽字，后經(jīng)原告多次催要未果?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
原告肖某與被告方為虹、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人李佳林、被告于某某及其委托代理人李生榮到庭參加訴訟，被告方為虹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告方為虹簽訂的借款合同合法有效，應(yīng)受法律保護。關(guān)于實際借款本金的問題。原告與被告方為虹簽訂的借款合同中，借款本金15萬元，但原告實際出借146,250元，原告在出借該筆15萬元借款時，預(yù)先扣除當月利息3,750元，因此第一筆15萬元的借款原告實際出借金額為146,250元。同時原告與被告方為虹發(fā)生的第二筆借款20萬元，雖然出借該筆款項時，雙方未簽訂書面借款合同，但被告方為虹在歸還10萬元借款本金后，對剩余借款本金10萬元，在2014年5月18日確認“借款增加額壹拾萬元整”，故以上兩筆借款本金合計246,250元。關(guān)于借款利息計算的問題。在第一筆15萬元的借款合同中，雙方已約定按月息2.5%支付利息，并且被告實際支付至2014年3月10日止。在第二筆借款10萬元中，雖然雙方未書面約定月息，但被告方為虹實際每月向原告支付2,500元作為利息，可以認定第二筆借款10萬元雙方實際是按月息2.5%在支付利息，且已支付至2014年3月1日止。本案在審理過程中，原告要求被告方為虹按月息2%支付利息的訴訟請求，并無不當，對此本院予以支持。被告方為虹應(yīng)從2014年3月11日起按月息2%向原告支付利息。關(guān)于被告于某某是否承擔共同還款責任的問題。雖然兩被告系夫妻關(guān)系，但在原告與被告方為虹簽訂的借款合同中，被告于某某并未簽字確認，同時被告方為虹向原告借款時，借款的用途為“項目使用”，現(xiàn)原告提交的證據(jù)，不足以證明以上兩筆借款是用作夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，因此該債務(wù)應(yīng)屬于被告方為虹的個人債務(wù)，原告要求被告于某某承擔共同還款責任的訴訟請求，于法無據(jù)，對此本院不予支持。綜上，原告的部分訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告方為虹于本判決生效后10日內(nèi)一次性償還原告肖某借款本金246,250元并支付利息（以246,250元為基數(shù)，自2014年3月11日起至實際清償時止，按月息2%計算）；二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費8,050元及財產(chǎn)保全費2,770元，第一次公告費260元，第二次公告費（以實際票據(jù)為準），由被告方為虹負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。