肖某某
哈爾濱市鳳某出租汽車有限責(zé)任公司
呂瑩（黑龍江紅旗律師事務(wù)所）

原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱市鳳某出租汽車有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人孫鳳強，經(jīng)理。
委托代理人呂瑩，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告哈爾濱市鳳某出租汽車有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《出租汽車單車承包合同》的內(nèi)容系對出租汽車的經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)進行的約定，原告的訴請主要是圍繞著出租車經(jīng)營權(quán)所指向的載體提出，故本案所涉及的糾紛應(yīng)當(dāng)是出租車經(jīng)營權(quán)糾紛。因出租車經(jīng)營權(quán)糾紛不屬于人民法院民事案件受理范圍，故應(yīng)駁回原告的起訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告肖某某的起訴。
案件受理費100元，退還原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《出租汽車單車承包合同》的內(nèi)容系對出租汽車的經(jīng)營權(quán)和使用權(quán)進行的約定，原告的訴請主要是圍繞著出租車經(jīng)營權(quán)所指向的載體提出，故本案所涉及的糾紛應(yīng)當(dāng)是出租車經(jīng)營權(quán)糾紛。因出租車經(jīng)營權(quán)糾紛不屬于人民法院民事案件受理范圍，故應(yīng)駁回原告的起訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告肖某某的起訴。
案件受理費100元，退還原告肖某某。

審判長：楊玉凈

書記員：殷慶哲