上訴人（一審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱交通集團公共電車有限公司職工，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：張明亮，黑龍江寒劍律師事務所律師。被上訴人（一審被告）：哈爾濱交通集團公共電車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)文明街46號。法定代表人：孫利君，董事長。

肖某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判公共電車公司給付肖某某從2014年10月1日至實際支付之日的工資，暫計至2016年9月9日起訴之日，總計42,600元；2.改判公共電車公司給付肖某某因工致傷就醫(yī)的醫(yī)療費5795.25元、門診費3266.40元，共計9061.65元。事實和理由：肖某某是在工作中受傷，病情是在不斷發(fā)展的，其病情與工作中受傷具有因果關系，一審法院不認定肖某某的病情系勞動中受傷是錯誤的，屬于認定基本事實錯誤。一審法院適用法律錯誤，二審法院應予糾正。肖某某在一審中所出示的證據(jù)90%被采信，已經(jīng)證明自己在2014年6月17日工作中受傷，傷情情況在不斷發(fā)展，病情完全是勞動中受傷引起的。《工傷保險條例》規(guī)定：“用人單位未在本條第一款規(guī)定的時限內(nèi)提交工傷認定申請，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔。”公共電車公司的原因?qū)е鹿J定未在法定期限內(nèi)進行，該后果由公共電車公司承擔。公共電車公司未到庭亦未提交書面答辯意見。肖某某向一審法院起訴請求：1.判決公共電車公司立即支付肖某某從2014年10月1日起至2016年9月9日，工資總計42,600元；2.判決公共電車公司支付肖某某因工致傷就醫(yī)的住院費5795.25元（個人墊付部分）、門診費3266.4元，共計9061.65元。一審法院認定事實:肖某某于1986年入職公共電車公司，職務為保修部門工作人員，月工資標準為2420元。2014年6月17日，肖某某在工作時由于同步作業(yè)的車輛向前竄出，致使肖某某從車廂后部折下，造成肖某某腿部、肩部、頭部等不同程度受傷，皮膚多處劃傷。公共電車公司將肖某某送至哈爾濱醫(yī)大二院進行CT檢查，醫(yī)生診斷無需住院回家修養(yǎng)。后公共電車公司于2014年6月29日前派人陪同肖某某到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院做x光片檢查，未檢查出問題。肖某某自行于2014年6月29日在黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院作核磁檢查，查出“左膝關節(jié)外側(cè)半月板損傷、左膝關節(jié)腔積液及左膝關節(jié)退行性改變”，2014年11月26日，肖某某又到哈爾濱市第五醫(yī)院進行檢查，檢查結(jié)果為“關節(jié)腔少量積液”，于2015年7月9日入住哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，診斷為“雙膝重度骨關節(jié)炎”，住院12天。2015年12月15日，肖某某到哈爾濱市第五醫(yī)院進行檢查，結(jié)果為“左膝股骨外側(cè)髁及脛骨外髁骨輕度水腫、關節(jié)腔少量積液、關節(jié)周圍軟組織水腫”。2016年3月21日，肖某某申報工傷，哈爾濱市人力資源和社會保障局以超過受理時限為由作出不予受理決定書。肖某某于2016年6月29日向哈爾濱市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，請求：賠償所有經(jīng)濟損失（具體賠償金額及項目根據(jù)司法鑒定結(jié)論再行計算）；支付2014年6月17日至今的工資，暫算至2016年6月28日，總計48,799元（平均工資為2000元）。仲裁機構(gòu)駁回肖某某申請，肖某某訴至法院。肖某某訴稱，其已將黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院作核磁檢查結(jié)果告知公共電車公司但未提交證據(jù)證實。一審法院認為，肖某某雖被檢查出半月板損傷、左膝關節(jié)腔積液等病癥，但不能據(jù)此證明肖某某的病情與其在2014年6月17日所受傷害具有因果關系，且雙方均未在法定時限內(nèi)向工傷行政部門提出工傷認定申請，因此不能認定肖某某的病情系勞動中受傷，故肖某某的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，予以駁回。判決：駁回肖某某的訴訟請求。案件受理費10元，由肖某某負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審認定的事實與一審認定的事實一致。
上訴人肖某某因與被上訴人哈爾濱交通集團公共電車有限公司（以下簡稱公共電車公司）勞動爭議糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初9894號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月1日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系勞動爭議糾紛。肖某某主張其在工作中受傷應認定工傷，并支付其全額工資和醫(yī)療費。肖某某于2014年6月17日工作中發(fā)生意外，公共電車公司對這一事實無異議，但不認可肖某某的受傷構(gòu)成工傷。工傷認定屬于勞動行政部門職權，勞動者或用人單位應當向其申請工傷認定，人民法院在審理勞動爭議案件中，一般不直接作出工傷認定。結(jié)合本案案件事實和證據(jù)，肖某某在2014年6月17日發(fā)生意外后，經(jīng)診斷并未確診其受到嚴重傷情，醫(yī)囑為回家休養(yǎng)。肖某某未申請勞動部門工傷認定，也未及時要求單位申請工傷認定，且未向法院提供證據(jù)證實其2014年6月17日工作中車廂掉落與其之后確診的雙膝重度髕骨關節(jié)炎存在因果關系，故肖某某主張給付未上班期間的全額工資和報銷醫(yī)藥費的訴請，本院無法支持。綜上所述，肖某某的上訴請求不成立，不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律準確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由肖某某負擔。本判決為終審判決。

審 判 員　王秀麗審判員趙丹暉