肖某某
蔡木華
應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司
楊媛代理權(quán)限為進(jìn)行和解
程勝勇（湖北橫空律師事務(wù)所）
胡某某

上訴人（原審原告）肖某某。
委托代理人蔡木華，男，xxxx年xx月xx日出生。系原告肖某某之兄。
被上訴人（原審被告）應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司。住所地:湖北省應(yīng)城市四里棚漢宜大道1號(hào)門。組織機(jī)構(gòu)代碼證:74464294-6。
法定代表人高木祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊媛。代理權(quán)限為進(jìn)行和解，調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）胡某某。
上訴人肖某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2014）鄂應(yīng)城民初字第00556號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月5日公開開庭審理了本案。上訴人肖某某及其委托代理人蔡木華，被上訴人應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新都化工公司）的委托代理人楊媛、程勝勇，被上訴人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年4月15日肖某某到新都化工公司合成氨二廠原料車間從事?lián)烀涸?，原料輔助工作，月平均工資為1755元，2013年6月14日新都化工公司與肖某某簽訂了勞動(dòng)合同，2013年10月29日肖某某在工作中受傷，2013年11月15日肖某某在工作中與新都化工公司合成氨二廠原料車間主任胡某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，此后肖某某未去上班。2013年12月31日肖某某提起仲裁申請(qǐng)，要求被訴人支付加班工資，解除或終止勞動(dòng)合同書面證明的賠償，支付誤工工資，支付未將勞動(dòng)合同文本交給申訴人的賠償，要求支付工傷的營養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)。2014年5月6日應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院出具了應(yīng)勞仲案字（2014）006號(hào)裁決書，其內(nèi)容為:一、被訴人向申訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1755元，二、被訴人為申訴人繳納2013年4月至2013年11月的養(yǎng)老保險(xiǎn)；三、駁回申訴人其他仲裁請(qǐng)求。肖某某對(duì)該裁決不服訴至法院。
本院認(rèn)為，肖某某到新都化工公司合成氨二廠原料車間工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，新都化工公司作為用人單位，應(yīng)為其職工肖某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，繳納應(yīng)由用人單位承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，然而，新都化工公司未履行該項(xiàng)法定義務(wù)，故肖某某要求新都化工公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。肖某某在2013年11月15日之后即未到新都化工公司上班，且申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)明確表示要求新都化工公司承擔(dān)解除勞動(dòng)關(guān)系的有關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為雙方已自動(dòng)解除勞動(dòng)合同。新都化工公司應(yīng)當(dāng)向肖某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因肖某某在新都化工公司的工作時(shí)間在六個(gè)月以上不滿一年，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕痤~為肖某某一個(gè)月的工資。胡某某是新都化工公司合成氨二廠車間主任，不是肖某某勞動(dòng)合同的的一方當(dāng)事人，其不應(yīng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。肖某某上訴提出原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人在被上訴人處工作期間被開除回家屬違法開除，被上訴人向原審法院出具的勞動(dòng)合同是補(bǔ)訂，不屬于雙方簽訂勞動(dòng)合同的上訴理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。肖某某在二審?fù)彆r(shí)增加的訴訟請(qǐng)求涉及工傷保險(xiǎn)待遇，因未經(jīng)法定程序處理，不屬本案審理范圍。肖某某的其他上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。原審判決正確，應(yīng)依法予以維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人肖某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，肖某某到新都化工公司合成氨二廠原料車間工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，新都化工公司作為用人單位，應(yīng)為其職工肖某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，繳納應(yīng)由用人單位承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，然而，新都化工公司未履行該項(xiàng)法定義務(wù)，故肖某某要求新都化工公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。肖某某在2013年11月15日之后即未到新都化工公司上班，且申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)明確表示要求新都化工公司承擔(dān)解除勞動(dòng)關(guān)系的有關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為雙方已自動(dòng)解除勞動(dòng)合同。新都化工公司應(yīng)當(dāng)向肖某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因肖某某在新都化工公司的工作時(shí)間在六個(gè)月以上不滿一年，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕痤~為肖某某一個(gè)月的工資。胡某某是新都化工公司合成氨二廠車間主任，不是肖某某勞動(dòng)合同的的一方當(dāng)事人，其不應(yīng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。肖某某上訴提出原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人在被上訴人處工作期間被開除回家屬違法開除，被上訴人向原審法院出具的勞動(dòng)合同是補(bǔ)訂，不屬于雙方簽訂勞動(dòng)合同的上訴理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。肖某某在二審?fù)彆r(shí)增加的訴訟請(qǐng)求涉及工傷保險(xiǎn)待遇，因未經(jīng)法定程序處理，不屬本案審理范圍。肖某某的其他上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。原審判決正確，應(yīng)依法予以維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊忠東
審判員：胡維文
審判員：鮑龍

書記員：祝苗苗