原告：肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址:河北省唐某市。
委托代理人：馬殿仿，河北鵬濤律師事務(wù)所律師。
被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，唐某市。
負(fù)責(zé)人：何旭廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：陳宇坤，該公司員工。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司浙江分公司，浙江省杭州市。
負(fù)責(zé)人：包麗君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：王兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址:河北省唐某市。
被告：劉超，男，xxxx年xx月xx日出生，住址:河北省唐某市。

原告肖某某與被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱富某財(cái)險(xiǎn)）、被告中銀保險(xiǎn)有限公司浙江分公司（以下簡稱中銀財(cái)險(xiǎn)）、王兵、劉超機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某委托代理人馬殿仿，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳宇坤中銀保險(xiǎn)有限公司浙江分公司委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告王兵，劉超經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110798.2元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月15日22時(shí)30分，王兵駕駛×××小型客車沿邱柳路由北向南行駛支邱柳路將軍莊附近時(shí)，與前方同向肖某某騎電動自行車碰撞，致其受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王兵負(fù)全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)52935.31元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元；三、營養(yǎng)費(fèi)2880元；四、傷殘賠償金25762元；五、誤工費(fèi)10000元；劉、護(hù)理費(fèi)7624.39元；七、交通費(fèi)2116.5元；八、鑒定費(fèi)1600元；九、精神撫慰金5000元，共計(jì)110798.2元。被告劉超系×××小型客車所有權(quán)人，給原告造成的損失應(yīng)予賠償，被告王兵系肇事車輛的駕駛?cè)耍鄳?yīng)賠償原告的損失，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司系×××小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)的投保公司，被告中銀保險(xiǎn)有限公司浙江分公司系×××小型客車商業(yè)險(xiǎn)的投保公司，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，但事故發(fā)生至今，被告并未理賠，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，望判如所請。訴訟過程中，原告肖某某變更訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134528.2元。
富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，×××車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，出現(xiàn)期間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在行車本駕駛本合法有效的前提下，承擔(dān)賠償責(zé)任中銀保險(xiǎn)有限公司浙江分公司，核實(shí)被保車輛的行駛證駕駛證，我司在商業(yè)險(xiǎn)五十萬限額內(nèi)，按照責(zé)任賠償原告的合理損失，請法院依法核實(shí)事故的真實(shí)性，如果說存在著保險(xiǎn)免賠事由的情況下，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
王兵、劉超未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年9月15日22時(shí)30分，王兵駕駛×××小型客車沿邱柳路由北向南行駛支邱柳路將軍莊附近時(shí)，與前方同向肖某某騎電動自行車碰撞，致其受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王兵負(fù)全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，被告王兵駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限為2013年09月20日至2023年09月20日，×××小型客車檢驗(yàn)有效期至2017年11月，該車輛在被告富某財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中銀財(cái)險(xiǎn)投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元和不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告肖某某先后在唐某市豐南區(qū)醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院住院治療，總計(jì)住院70天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)53033.31元。唐某華北法醫(yī)鑒定所接受原告與唐某市中級人民法院司法技術(shù)輔助室的委托于2018年5月4日對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工損失日、護(hù)理期及營養(yǎng)期做出臨床鑒定：1.根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合5.10.6-11），評定為拾級傷殘。2.根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.5，誤工損失日為自受傷之日起150日。3.根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.5，護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理。4.根據(jù)GAT1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.5，營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元。
河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為37349元。
以上事實(shí)有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、車輛駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第1302072201702440號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，本院對認(rèn)定書中記載的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及基本事實(shí)情況予以確認(rèn)，被告王兵的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“第四十三條第一款第二項(xiàng)同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（二）與對面來車有會車可能的；”之規(guī)定，承擔(dān)全部責(zé)任；原告肖某某無責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均參照唐某市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法標(biāo)準(zhǔn)分別結(jié)合住院天數(shù)和鑒定天數(shù)予以支持。原告主張誤工費(fèi)證據(jù)材料不充足，本院對其誤工費(fèi)按照河北省2018年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，且兩次住院醫(yī)囑皆為Ⅱ級護(hù)理即一人護(hù)理與原告主張相違背，其中護(hù)理人閆小春工資收入并未提供納稅證明及銀行卡流水，雖在審理過程中原告提交了證據(jù)調(diào)取申請書，但申請書理由為無法取得聯(lián)系，本院認(rèn)為其所申請調(diào)取的證據(jù)并未在國家機(jī)關(guān)其不能調(diào)取的證據(jù)，故根據(jù)誰主張誰舉證的原則，舉證責(zé)任應(yīng)該由原告承擔(dān)并由此承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。護(hù)理人肖茂玲在唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)中翔信息咨詢處開具的護(hù)理證明并無單位負(fù)責(zé)人簽字，工資表無負(fù)責(zé)人簽字且并未加蓋單位財(cái)務(wù)章，此部分護(hù)理費(fèi)用無法確認(rèn)不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)本院按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定時(shí)間予以支持一人護(hù)理費(fèi)用。原告主張傷殘賠償金本院對其傷殘賠償金按照農(nóng)村戶口結(jié)合其傷殘等級予以支持。原告因此次事故導(dǎo)致身體受傷評殘，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，其主張精神撫慰金于法有據(jù)，對原告該主張予以支持5000元。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定為人民幣1000元。傷殘鑒定費(fèi)有正規(guī)發(fā)票且是原告為確定其損失所支付的合理必要費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，雖提供了親屬關(guān)系證明，但并未提供父母無收入來源證明，且無經(jīng)手人和村委會負(fù)責(zé)人簽字，本院不予認(rèn)可。原告主張物損雖提供了公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票，但并未提供修車發(fā)票及修車明細(xì)，本院不予認(rèn)可。庭審過程中，被告富某財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告對于實(shí)際駕駛員的描述與該案駕駛員不符故不承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未提交原告關(guān)于駕駛員描述的書面證據(jù)對其主張予以證實(shí)，且唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302072201702440號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）已經(jīng)明確對駕駛員的身份予以證實(shí)，所以被告富某財(cái)險(xiǎn)為合理被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任?！痢痢列⌒涂蛙囋诒桓娓荒池?cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告富某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，對于原告超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的數(shù)額由被告中銀財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行賠償。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失人民幣58035元。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司浙江分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失人民幣50233.31元。
三、駁回原告肖某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，減半收取計(jì)425元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)81元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司支公司負(fù)擔(dān)185元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司支公司負(fù)擔(dān)159元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張鵬

書記員： 張錦坤