原告肖金某，男，1974年8月8出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人陳景，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。被告劉備，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市(海山門(mén)店)。委托代理人劉建華，系被告劉備父親(劉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省應(yīng)城市。代理權(quán)限：特別授權(quán)(代為承認(rèn)、放棄，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū))。

原告肖金某與被告劉備合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法組成由審判員黃明，審判員李會(huì)剛、人民陪審員謝義兵參加的合議庭，于2017年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖金某的委托代理人陳景，被告劉備的委托代理人劉建華均到庭參加了訴訟。2018年1月19日辦理延期審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告肖金某訴稱：2016年9月9月，原、被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定：原告將其與被告共同經(jīng)營(yíng)的美團(tuán)外賣(mài)應(yīng)城代理、城市123應(yīng)城代理、移動(dòng)支付應(yīng)城代理、旺POS孝感區(qū)域代理(孝感市城區(qū)除外)“四項(xiàng)”權(quán)利、義務(wù)和加盟費(fèi)、押金等自2016年9月4日開(kāi)始悉數(shù)轉(zhuǎn)讓予被告；同時(shí)約定，被告依約應(yīng)支付給原告轉(zhuǎn)讓款211311元；付款方式為合同簽訂時(shí)付100000元，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓完成后付111311元。2016年9月份前，原、被告完成移交手續(xù)，被告將原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更。后被告除支付120000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)外，余款至未付。為此，請(qǐng)求判令：1、被告支付轉(zhuǎn)讓款91311元及遲延履行期間的債務(wù)利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告肖金某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證復(fù)印件。證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二，轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證明合同的價(jià)款是111311元(根據(jù)合同第一條與第二條的第七款扣減后計(jì)算得來(lái))。被告劉備辯稱：1、被告向原告支付了現(xiàn)金5000元，原告否認(rèn)；2、被告姨夫龔文為原告裝修房屋未收取任何費(fèi)用(經(jīng)雙方對(duì)賬后方可確認(rèn)金額)；3、原告拿了被告旺POS機(jī)一臺(tái)，價(jià)值大概2000元，原告本人承認(rèn)；4、111311元待雙方財(cái)務(wù)人員對(duì)賬后方可確認(rèn)；5、由于原告未將8萬(wàn)元加盟費(fèi)條子交給被告，導(dǎo)致現(xiàn)在賬目無(wú)發(fā)算清。被告劉備為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)情況說(shuō)明一份，證明1、原、被告美團(tuán)轉(zhuǎn)讓款為67211元；2、廣告代償費(fèi)為10411元。另劉備給肖金某現(xiàn)金5000元未計(jì)，擬從中扣出；肖金某用了劉備旺POS機(jī)一臺(tái)；劉備派龔文等人從事時(shí)光倒流和二橋加油站裝修的農(nóng)民工工資未付。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉備對(duì)原告肖金某所舉證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)下欠金額有異議，認(rèn)為需要雙方核對(duì)后方可得知具體金額。經(jīng)審理查明：2016年9月9日，肖金某與劉備簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：“肖金某將其與劉備共同經(jīng)營(yíng)的美團(tuán)外賣(mài)應(yīng)城代理、城市123應(yīng)城代理、移動(dòng)支付應(yīng)城代理、旺POS孝感區(qū)域代理(孝感市城區(qū)除外)“四項(xiàng)”權(quán)利、義務(wù)和加盟費(fèi)、押金等自2016年9月4日開(kāi)始悉數(shù)轉(zhuǎn)讓予劉備，同時(shí)劉備應(yīng)支付給肖金某轉(zhuǎn)讓款211311元；付款方式為合同簽訂時(shí)付100000元，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓完成后，再支付111311元”。2016年9月間，雙方基本完成移交手續(xù)。嗣后，肖金某因多次催要?jiǎng)渲Ц掇D(zhuǎn)讓費(fèi)未果。為此，訴至本院。另查明：經(jīng)庭審調(diào)查和庭外調(diào)解中肖金某、劉備提供的相關(guān)資料核實(shí)，雙方協(xié)商的美團(tuán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為67211元。

本院認(rèn)為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，肖金某與劉備因合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議而形成的合同之債，其事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)，劉備理應(yīng)承擔(dān)支付轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，故肖金某要求劉備支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。劉備辯稱向肖金某支付現(xiàn)金和應(yīng)收其裝修所產(chǎn)生的民工工資，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，對(duì)該抗辯理由本院不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

被告劉備于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖金某支付轉(zhuǎn)讓款人民幣67211元。駁回原告肖金某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1480元，由被告劉備負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行。帳戶：17×××36。