原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托代理人：李曉月，河北悅賓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：趙繼淮，河北悅賓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。一般代理。
被告于某某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
二被告共同委托代理人：崔春龍，河北漢光律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告肖某某與被告于某某、王某某退伙糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由審判員張紅梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某委托代理人李曉月、趙繼淮、被告于某某、王某某委托代理人崔春龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償因其違約給原告造成的損失98425元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告本與被告合伙經(jīng)營(yíng)漢沽金屬制品實(shí)驗(yàn)廠，2013年5月因故向二被告提出退伙請(qǐng)求，并于2013年6月28日簽訂了退伙協(xié)議。協(xié)議約定，二被告最遲于2014年底全部還清原告的股金。但2014年底二被告并未完全履行協(xié)議，尚有140萬(wàn)元未還。二被告一直非法占有原告的資金，后2015年2月13日二被告給付原告一張金額為50萬(wàn)元的銀行承兌匯票，最后直到2016年2月1日二被告又給付原告兩張金額分別為50萬(wàn)元和40萬(wàn)元的銀行承兌匯票，二被告一直拖欠原告的股金才算結(jié)清。二被告非法超期占用原告資金，嚴(yán)重?fù)p害了原告合法權(quán)益。根據(jù)民法通則、合同法之規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)賠償因其違約給原告造成的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告肖某某與二被告于某某、王某某曾為合伙關(guān)系，于2013年6月28日三人簽定退伙協(xié)議一份，協(xié)議約定肖某某撤出全部股金300萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，二被告陸續(xù)給付原告現(xiàn)金及承兌匯票，至原告起訴時(shí)300萬(wàn)元退股金已全部結(jié)清。但對(duì)支付時(shí)間雙方持有異議，原告認(rèn)為二被告延期支付款項(xiàng)期間應(yīng)給付原告利息損失，故提起訴訟要求被告支付利息98425元。二被告認(rèn)為其已支付全部款項(xiàng)，而且雙方簽訂的退股協(xié)議中并未約定利息問(wèn)題，而且也沒(méi)有其他任何書面或口頭約定支付利息，故原告訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)請(qǐng)求駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的退股協(xié)議真實(shí)、合法、有效任，對(duì)其約定的退原告股金300萬(wàn)元內(nèi)容清晰，且雙方已按約定全面履行，雖原告稱被告支付款項(xiàng)時(shí)間延遲，但在協(xié)議中雙方并未就遲延給付款項(xiàng)的損失問(wèn)題進(jìn)行約定，而原告在接受款項(xiàng)時(shí)對(duì)被告的給付時(shí)間、給付方式未提出異議，也并未向被告提出違約責(zé)任及利息損失問(wèn)題，應(yīng)認(rèn)為其已認(rèn)可原告的付款時(shí)間及付款方式。在被告全面履行合同結(jié)束后又對(duì)其已認(rèn)可的被告履行過(guò)程中的給付時(shí)間、給付方式提出異議，主張依照合同法的相關(guān)條文對(duì)被告主張利息損失98425元，此請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院無(wú)法支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1190元，由原告肖某某承擔(dān)。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紅梅

書記員：李靜